РЕШЕНИЕ
№ 604
гр. Враца, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Магдалена Б. Младенова-Стоева
при участието на секретаря Нина К. Луканова
като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова-Стоева Гражданско
дело № 20241420101252 по описа за 2024 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ООД – Враца, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца,
ул. „Александър Стамболийски” № 2, срещу В. Б. Р., ЕГН: ********** и А. Б. Р., ЕГН:
**********.
Ищецът твърди, че се намирал в облигационна връзка с наследодателя на
ответниците Л. А Р. по договор при общи условия за предоставяне на В и К услуги. Посочва,
че наследодателят на ответниците имал открити партиди за доставка на вода в дружеството-
ищец за жилище с адрес: гр. ****, ж.к. „***“ № **, вх.**, ап. **, ет. ***. Твърди, че за
периода от 25.10.2021 г. до 25.10.2022 г. по партидата на Л. А Р. са начислени за плащане
суми за потребление общо в размер на 587,89 лв. по 20 бр. фактури, които не били
заплатени. Била изготвена покана за доброволно изпълнение до абоната, но се установило,
че потребителят е починал. Счита, че от смъртта на титуляря, с откриване на наследството,
наследниците са придобили и качеството потребители. До ответниците била изпратена
покана за доброволно изпълнение, но задължението не било изпълнено в указания 30-дневен
срок. Твърди, че ответниците отговарят за изпълнението на задължението съобразно
наследствения си дял – 1/2 от дълга или сума в размер на 293,95 лв. за В. Б. Р. и 1/2 от дълга
или сума в размер на 293,95 лв. за А. Б. Р.. С оглед на изложените обстоятелства иска от съда
да осъди ответниците да заплатят посочените в исковата молба суми, ведно със законната
лихва върху тях, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
С протоколно определение от 25.09.2024 г. на основание чл. 214, ал. 1 ГПК е
допуснато изменение на предявените искове чрез намаляване на техния размер, като същите
се считат предявени за сумата от 195,96 лв. за всеки един от ответниците, като за разликата
до пълния предявен размер от 293,95 лв. за всеки от тях производството по делото е
прекратено поради оттегляне на исковете.
1
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно
основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ.
С молба с вх. № 10365/24.07.2024 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците по делото, следва
да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответниците не са
представили в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не са се явили и не са
изпратили представител в първото заседание по делото, както и не са направили искане за
разглеждането му в тяхно отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответниците са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание /Разпореждане № 1674/29.04.2024 г. е връчено на ответниците на
06.05.2024 г. и на 31.05.2024 г./.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят
направените от ищеца разноски в производството в общ размер от 200,00 лв. /100,00 лв.
държавна такса и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съобразно
чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП/.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ В. Б. Р., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. ****, ж.к. „****“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, да заплати
на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски” № 2, сумата от 195,96 лв.,
представляваща цена за доставени, но незаплатени ВиК услуги на адрес: гр. ****, ж.к.
„****“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, за периода от 25.10.2021 г. до 25.10.2022 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 25.04.2024 г. до окончателното й погасяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ А. Б. Р., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: с. ****, ул. „*** ***“ № ***, да заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ООД – Враца, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Враца, ул. „Александър Стамболийски” № 2, сумата от 195,96 лв., представляваща цена за
доставени, но незаплатени ВиК услуги на адрес: гр. ****, ж.к. „****“ № **, вх. **, ет. **, ап.
** за периода от 25.10.2021 г. до 25.10.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 25.04.2024 г. до окончателното й погасяване.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК В. Б. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
****, ж.к. „****“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ООД – Враца, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул.
„Александър Стамболийски” № 2, сумата от 100,00 лв., представляваща направени разноски
в производството по делото.
2
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК А. Б. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.
***, ул. „Г****“ № ****, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски”
№ 2, сумата от 100,00 лв., представляваща направени разноски в производството по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3