№ 314
гр. Разград , 25.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20203330101112 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.288 ал.1 т.2 от КЗ/отм/ вр. чл.45 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от Гаранционен фонд против Г. С. М. , за осъждането да
заплати сума в размер на 5998,08лв., представляваща изплатено обезщетение, както и
законната лихва. Иска и разноски. Сочи, че във връзка с предявена на 14.10.2015г. претенция
от НББАЗ при спазване на срока по щета №120689/14.10.2015г. възстановил на НББАЗ в
качеството му на компенсаторен орган сумата 5998,08лв. чрез банков превод на 28.10.2015г.
като парична равностойност на 3066,77евро, от които 2521,98 евро обезщетение, 544,79 евро
по ф-ра №**********/11.09.2015г. Към датата на образуване в ГФ на щета
№120689/14.10.15г. международното регулиране на претенцията на Дойче бюро чрез
изплащане на обезщетение в размер на 2521,98 евро ведно с всички гореописани разходи за
щетите по увредения л.а. Пежо 207 с рег. № МТК RR 687, е вече извършено от Дойче бюро
в качеството му на компенсационен орган по место настъпване на вредите и НББАЗ като
компенсационен орган в държавата на обичайното местопребиваване на увреждащото МПС,
с прилагането на българското бюро на чл.282 и сл. От КЗ/отм/ В производствата пред двата
компенсационни органа са били направени разноски които фондът задължително
възстановява. Ответницата е причинител на имуществените вреди, претърпени от Дойче
бюро, която на 18.02.15г. около 23,10часа в рамките на населеното място административен
район Ешборн, ул.Янщрасе при управление на л.а. Опел Вектра с рег. №СС6176 СС идвайки
от Гьотценщрасе в посока Хоупщрасе завива наляво и удря правомерно движещия се там л.а
Пежо 207 с рег. № МТК RR 687. В нарушение на чл.25 КЗ управлявала автомобила без да
има сключена за него задължителна застраховка Гражданска отговорност към датата на
ПТП. Потърсили я да възстанови платеното от Фонда, но до момента не е погасила
задължението.
1
Ответникът чрез особен представител депозира отговор. Счита иска за
неоснователен, като основателността на регресната претенция на ищеца предполага
съществуването на деликтно правоотношение - чл.45 ЗЗД. Както, че от представените
доказателства, не се установява категорично механизма на причиняването на ПТП с
материални щети, както и дали е налице съпричиняване на ПТП и наличието на пряка
причинно-следствена връзка с деянието на ответника, поради което не е налице основание
за търсене от ответника на регресна отговорност и осъждането му да възстанови на ищеца
претендираната сума.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следната
фактическа обстановка: На 18.02.2015г. 23,10 часастанало транспортно произшествие в
Германия, административен район Ешборн на ул.Янщрасе, ответникът при управление на
л.а. Опел Вектра с рег. №СС6176 СС идвайки от Гьотценщрасе в посока Хоупщрасе завива
наляво, без да се съобразява с движението на Хауптщрасе и без да задейства спирачка, се
стигнало до сблъсък с движещия се там л.а. Пежо 207 с рег. № МТК RR 687. Причина за
възникване на ПТП е поведението на ответника - водач на автомобил, който е извършил
нарушение, тъй като излязла на пътната лента без да спази предимство на преминаващите
по нея автомобили. Изготвена експертна оценка от инженерно бюро за експертни оценки на
МПС за сумата 2969,89 евро. Същата сума от Дочес бюро е поискана за възстановяване с
писмо до НББАЗ от 23.07.2015г. На основание получена претенция от Дойчес бюро,
Национално бюро на българските автомобилни застрахователи/НББАЗ/ е възстановило сума
3066,77 евро равностойност 5998,08лв. за изплатени имуществени вреди вследствие на ПТП
с виновно незастраховано МПС с рег. № Опел Вектра с рег. №СС6176 СС на територията на
Германия. До ищеца изпратена претенция от НББАЗ за възстановяване на изплатеното
обезщетение. С преводно нареждане от 28.10.2015г. сума в размер на 5998,08лв. парична
равностойност на 3066,77евро, от които 2521,98 евро обезщетение, 544,79 евро по ф-ра
№**********/11.09.2015г. е преведена от ищеца на НББАЗ, като обезщетение по щета
№120689/14.10.15г. До ответника е изпратена регреса покана от ищеца, която е получена на
19.06.2020 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи: За основателността на предявения иск, в тежест на ищеца е да докаже настъпило
ПТП по вина на ответника, който е управлявал МПС без задължителна застраховка
Гражданска отговорност, причинените на увреденото МПС щети и техния размер,
причинната връзка между механизма на ПТП и нанесените щети, обстоятелството, че е
заплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер, че е била изпратена на
ответника регресна покана. В тежест на ответника е да докаже възраженията си. В случая се
установява, че е процесния ден е настъпило ПТП-то видно от доклада на полицейския
участък Ешборн причинено от поведение на ответника, при управление на МПС на
18.02.2015г. на ул. Хауптщрасе населено място Ешброн Окръг Майн-Таунус е нарушил
правилата за движение по пътищата съгласно при което са причинени вреди на л.а. Пежо
2
207 рег. № МТК-RR 687. Налице са предпоставките на чл.288 ал.1 т.2 б.“а“ от КЗ/отм/,
съгласно който Гаранционният фонд изплаща обезщетения по задължителна застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите, за нанесени имуществени вреди, за ПТП
настъпило на територията на Република България, на територията на друга държава членка
или на територията на трета държава, чието национално бюро на застрахователите е страна
по Многостранното споразумение, и е причинено от моторно превозно средство, което
обичайно се намира на територията на Република България, и виновният водач няма
сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Съгласно чл.288а КЗ/отм/ гаранционен фонд възстановява суми, изпратени от
компенсационен орган на държава-членка на ЕС, когато увреждащото МПС се намира
обичайно на територията на Р България. Функциите на ГФ в случая, действащ като
компенсационен орган, се състоят в уреждане на редовно заявени пред чужд
компенсационен орган претенции, за настъпили на негова територия събития, без да се
прави преценка по същество. На компенсация подлежат както изплатената сума на
потърпевшата страна по ликвидиране на имуществените щети, така и суми сторени за
всички разходи от участващите в компенсацията страни. Дължи се стойността на
възстановителния ремонт, която в процесния случай е определена от съответния орган, в
съответствие с приетото експертно заключение. С факта на плащане на дължимото
обезщетение, което в случая е в претендирания размер ищецът се е суборгирал по силата на
закона в правата на увреденото лице. В случая не се оспорват приложените по делото
писмени доказателства – полицейски доклад, експертиза за щетите по увредения автомобил.
Както, че същите сочат на виновно поведение на ответника, който към момента на ПТП не е
имал сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност. Причинени вреди
съобразно неоспорена експертиза, съответно е извършено компенсиране от Дойче бюро и
направено искане към НББАЗ, изплатило исканата сума в размер на 2521,98 евро
обезщетение, 544,79 евро по фактура №**********/11.09.2015г. От ищеца е преведена сума
в размер на 5998,08лв. по щета №120689/14.10.2015г., видно от приложеното преводно
нареждане от 28.10.2015г./л.107/. Поради което претенцията е основателна, като се следва и
законна лихва от завеждането на исковата молба.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК с оглед изхода на делото, ответникът следва да
заплати направените разноски от ищеца в размер на 239,92лв. заплатена държавна такса и
възнаграждение за особен представител в размер на 245лв.
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. С. М. , ЕГН**********, адрес с.******, общ.Разград, ул.******** ДА
ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд София, ул. Граф Игнатиев №2 ет.4, сумата 5998,08лв./пет
хиляди деветстотин деветдесет и осем лева и осем стотинки/, представляваща изплатено
3
обезщетение за имуществени вреди възстановени на Националното Бюро на Българските
Автомобилни застрахователи във връзка с претенция на Дойче бюро за щетите по увредения
л.а. Пежо 207 рег. №МТК RR 687 при ПТП настъпило на 18.02.2015г., ведно със законната
лихва считано от 10.08.2020г. до окончателното и плащане, както и сумата 484,92лв.
/четиристотин осемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки/ за разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4