О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 186
гр. Кубрат, 30.06.2017 г.
Кубратския районен съд в закрито
съдебно заседание на тридесети
юни, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана П. – Енева
при секретаря . . . . и в присъствието на прокурора.....................
като разгледа постъпилата молба вх. № 1388/ 06.06.2017 г. на Ц.С. ***, чрез
адв. Пл. Георгиев, за изменение на постановеното Решение № 70/ 28.04.2017 год.,
в частта му за разноските по докладваното от съдията Диана П. – Енева гр.дело
№ 346/ 2014 год.по описа на РС –
Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Ц.С., в качеството си на ответник по предявените
срещу него инцидентни установителни искове, уважаването на които съставлява
основание за допускане на претендираната от ищеца съдебна делба на съсобствени
по наследство недвижими имоти, находящи се в гр. Кубрат, не е представил списък
на разноските по реда на чл. 80 ГПК.
С Решение № 70/ 28.04.2017 год., постановено по гр.дело № 346/ 2014 год.по описа на РС – Кубрат, с оглед изхода на делото, съставляващ уважаване на две от две предявени инцидентни установителни искови претенции, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, Ц.С.С., ЕГН ********** ***, - лично и като правоприемник на М.С.Ц., ЕГН **********,***, поч. в хода на делото, във връзка с изхода по искове по чл. 42, б. „б” ЗН и чл. 76 ЗН, да заплати на Д.А.Ц., ЕГН **********, с пост.адрес ***, за разноски по делото сумата 918.00 (деветстотин и осемнадесет) лева.
Считайки решението в частта за
разноските за неправилно, незаконосъобразно и необосновано, тъй като съдът не е
отчел, че присъденото в размер на 300.00 лева, платено от ищеца възнаграждение
на един адвокат е всъщност договорено за представителство и защита по делото за
делба, а не конкретно за уважените искове, както и че разноските за снабдяване
на ищеца със скици и удостоверения за данъчни оценки са такива по исковата
пертенция за делба, ответника по същите, на основание чл.248, във вр. с чл.78,
ал.3 ГПК, моли съда да измени
цитираното решение в частта му относно разноските като постанови определение, с което да отмени присъждането на претендираните по списък разноски в негова
тежест в размер на 180.00 лева – за снабдяване със скици; 120.00 лева – за
снабдяването с удостоверение за данъчни оценки; и 300.00 лева – съставляващи
2/3 части от платено адвокатско възнаграждение за защита и процесуално
представителство в размер на 450.00 лева.
Насрещната по молбата страна – Д.А.Ц., ЕГН **********, с пост.адрес ***, редовно уведомен, не ангажира становище по молбата.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, но видно от документите по делото ищеца е представил своевременно – л. 257, към молба вх. № 336/ 06.02.2017 г., съгласно изискването на чл. 80 ГПК, списък на претендираните за присъждане в първоинстанционното производство разноски в срока за това – най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.
Ответната страна - Ц.С., както лично, така и чрез процесуалните си представители, е разполагал с възможността да заяви възраженията си относно основателността на претенциите на ищеца своевременно - до приключване на последното заседание в съответната инстанция, но не се е възползвал от същата: не е заявил възражения, вкл. и за прекомерност.
Не е представил и списък на разноските по делото, поради което и на основание чл. 80, изр. ІІ-ро ГПК, Ц.С. няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските, т.е. молбата е недопустима.
По изложените съображения, следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 1388/ 06.06.2017 г. на Ц.С. ***, чрез адв. Пл. Георгиев, за изменение на постановеното Решение № 70/ 28.04.2017 год., в частта му за разноските по докладваното от съдията Диана П. – Енева гр.дело № 346/ 2014 год.по описа на РС – Кубрат, като недопустима, на основание чл. 80, изр. ІІ-ро ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ОС –
Разград по реда по който подлежи на
обжалване постановеното по делото решение – чл. 248, ал. 3 ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните.
Районен съдия: /П/ Д. П.-Енева