П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 3.11.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав в публично съдебно заседание на трети
ноември две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
||
|
Секретар: |
Радка Георгиева |
|
|
|
Прокурор: |
Радост Нацева |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА н.ч.д. № 3942 по описа за 2020
година.
На именното повикване в
12:00 часа:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Б.Ц.
– редовно
призован, участва посредством двустранна електронна видеовръзка
чрез програмата Скайп от затвора – гр. София, където
се намира.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА,
редовно призован, не се явява.
За него участва надлежно
упълномощеният инспектор ІV степен М.М.чрез
електронна видеовръзка посредством програма Скайп от затвора
– гр. София.
По делото е представена
заповед за упълномощаване на инсп. М.от 6.04.2020 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила актуална справка с рег. №
322/03.11.2020 г. за периода на изтърпяното до момента наказание на лишения от
свобода и остатъка, който подлежи на изтърпяване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на лишения от свобода в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си в настоящото производство. Не желая да ползвам
адвокатска защита. Ще се защитавам сам. Няма да правя отводи. Виждам и чувам добре съда и случващото
се в съдебната зала. Съгласен съм да участвам в заседанието чрез скайп връзка.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Виждам и чувам добре.
Съгласен съм да участвам чрез електронна видеовръзка.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, тъй като участието на две от страните с
двустранна електронна видеовръзка в съдебно заседание
позволява ефективното упражняване на правата им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
В.Б.Ц. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с ЕГН: **********,
неженен, със средно специално образование, осъждан, по негова информация няма
висящи производства, преди да бъде задържан е работел в адвокатски кантори, с
постоянен адрес:***
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода с искане за условно предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата. Няма да соча
доказателства. Да се приемат по делото докладваните от съда писмени материали.
Аз имам хипертония и бъбречно заболяване. Не съм търсил медицинска помощ,
поддържам се с прием на медикаменти.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на
началника на затвора: Считам, че молбата е неоснователна. Няма да соча други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам
молбата. Нямам искания по доказателствата. Нямам възражения да бъдат приети
докладваните от съда писмени материали като писмени доказателства.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства изготвените
за нуждите на настоящото производство писмени становища от специализираната
затворническа администрация, планирането на присъдата, актуална справка от началника
на затвора с рег. № 322 от 3.11.2020 г. за подлежащия на изпълнение остатък от
наказанието, както и материалите от затворническото досие на
лишения от свобода
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо
Председател, становището на началника на затвора по отношение на молбата на
осъдения е отрицателно. Смята, че е налице само първата предпоставка по чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял повече от половината
от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка, а именно
налични данни за поправяне на лицето, също счита, че такива не са налице, като
целите на наложеното наказание, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК не са
изпълнени в своята цялост.
Предвид изложеното,
моля да не уважавате молбата на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да не уважавате
молбата на осъденото лице Ц.. Видно от материалите по делото не са налице предпоставки,
визирани в чл. 70 от НК, а те са кумулативни. Не е налице втората предпоставка, а именно лишеният от свобода не
е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в условията на затвора. В
тази връзка, видно от представеното становище и доклад от специализираната
затворническа администрация, не е налице позитивна промяна в достатъчна степен
от провежданата корекционна дейност. При осъдения са налице проблемни зони,
начина на живот и обкръжение, както и уменията му за мислено. Лишеният от
свобода частично поема отговорността за извършеното деяние и не осъзнава
факторите, които са допринесли за криминалното му поведение.
Поради което ще Ви помоля
да оставите молбата му без уважение.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Няма какво да кажа, предоставям на съда.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по делото,
включително със затворническото досие на лишения от свобода, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 439а и следващите от НПК. Инициирано е по искане на осъдения
по чл. 437, ал. 2 от НПК за предсрочно освобождаване, като осъденият твърди и в
днешното съдебно заседание без да излага конкретни съображения или възражения
по становищата на специализираната затворническа администрация, че са налице
предпоставките на чл. 70 от НК за условното му предсрочно освобождаване.
За да прецени
основателността на искането на осъдения, съдът отчете правното значение на следните обстоятелства:
На първо място, съдът взе
предвид, че лишеният от свобода В.Ц. е постъпил в затвора – гр. София на 10.07.2017
г. за изпълнение на влязла в сила спрямо него присъда по НОХД № 4914/2011 г. на
СРС, с която е бил осъден за извършени две престъпления по чл. 290 от НК и по чл.
211 от НК, за престъпление извършено в съучастие с други лица, като наложеното
му наказание „лишаване от свобода“ възлиза на 6 години.
От представената в днешното
съдебно заседание справка от затвора – гр. София с рег. № 322/3.11.2020 г. се
установява, че към днешна дата лишеният от свобода е изтърпял фактически 3 години,
10 месеца и 22 дни, като остатъкът, подлежащ на изпълнение, е 2 години, 1 месец
и 8 дни. Това означава, че е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК, която
допуска лишеният от свобода да поиска условно предсрочно освобождаване, тъй като
е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“. Тази предпоставка е била налице и при предходно искане от страна на
лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване, по което СГС с определение
от 19.02.2020 г. се е произнесъл, като е
оставил искането без уважение. Определението на СГС е било потвърдено с определение
на САС по ВНЧД № 270/2020 г. от 12.03.2020 г. Видно е, че при предходното
произнасяне на съда е имало положително становище от началника на затвора за
условното предсрочно освобождаване на лишения от свобода и отрицателни становища
от специализираната администрация, на която са възложени корекционни действия с
осъдения.
За днешното съдебно
заседание позициите на специализираната затворническа администрация, както на
ръководството на затвора, така и на НС ЗО „Кремиковци“ и на инспектор СДВР, са
еднопосочни. Твърди се, че не е налице втората кумулативно необходима предпоставка
за условно предсрочно освобождаване на осъдения, а именно достатъчно убедителни
данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното
заведение. Същевременно други доказателства по чл. 439а от НПК не са представени.
В този смисъл съдът разполага единствено с обективираната информация в
документите от затворническото досие на лишения от свобода и в докладите на
специализираната администрация. От тях е видно, че лишеният от свобода В.Ц. не
е награждаван, не е наказван дисциплинарно, не полага труд, не участва активно
в социални мероприятия, организирани в мястото за лишаване от свобода. Поведението
му не е дало основание за промяна на първоначалната оценка на риска за извършване
на ново престъпление, която възлиза на 33 точки, такива, каквито са били констатирани
и при предходното разглеждане на делото по реда на чл. 439 и следващите от НПК.
Посочено е, че дефицитите в първоначално констатираните зони и към настоящия
момент не позволяват да бъде формирано заключение, че са преодолени или до
такава степен върху тях е било въздействано ефективно
в резултат на изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“, че това да
дава сигурност, че ако осъденият бъде освободен предварително от мястото за изтърпяване
на наказание, ще води законосъобразен начин на живот. В тази насока са отбелязани
рисковото поведение в обичайната социална среда на осъдения Ц., фактът, че
източниците му на препитание в значителен период от време са били резултат от
незаконна дейност, както и недостатъчната критичност по отношение на поведението,
станало причина за осъждане и личния принос за изпадане в тази ситуация. В
прогнозите за личностно развитие на лишения от свобода специализираната затворническа
администрация е отбелязала, че в цялост не е осъществена прогресивната система
на въздействие на наказанието при неговото изпълнение, като не е неутрализиран
рискът от рецидив и вреди. Както беше посочено, съдът не разполага с никакви други
доказателства, които да поставят под съмнение или да опровергават констатациите
на специализираната затворническа администрация, поради което не е налице и обективна
основа, която да позволи изграждане на извод за наличието на втората необходима
предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно, че макар лишеният
от свобода да не е изтърпял цялото наказание и предвид продължителният остатък от
време, който подлежи на изпълнение от 2 години, 1 месец и 8 дни, той да е показал с поведението си такава положителна
промяна в мястото за социална изолация, която да говори за това, че изтърпяването
в пенитенциарно заведение на остатъка е
непропорционално за целите на наказанието и на него може да му бъде гласувано
доверие за условно предсрочно освобождаване.
В този смисъл съдът намира, че и към настоящия
момент молбата на В.Б.Ц. е неоснователна, поради което следва да бъде оставена
без уважение.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.Б.Ц., с ЕГН: **********
за условно предсрочното му освобождаване по изпълнение на наложеното му
наказание по присъда по НОХД № 4914/2011 г. на СРС с остатък от 2 години, 1
месец и 8 дни към датата на постановяване на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд по реда на глава ХХІІ от НПК.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Моля да ми бъдат издадени преписи от протокола от днешното съдебно
заседание, становищата на инспектор ИСДВР и НС ЗО „Кремиковци“ и доклада на
началника на СЦЗ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите преписи от посочените
документи на лишения от свобода.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: