РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …………../………11.2020
г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание проведено на двадесет и трети
ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа
докладваното от съдията,
т.д.
№ 787/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството първоначално е образувано по
искова молба вх. 14737/15.05.2019 г. на „АГРОБУЛС“ ООД, ЕИК *********, (в
производството по несъстоятелност), със седалище и адрес на управление с.
Аврен, общ. Аврен, обл. Варна, ул. „Тодор Ноев“, № 29, представлявано от Златка
Димитрова Желева срещу С.И. Савов с ЕГН ********** ***.
По делото е постъпила молба вх. №
17826/11.06.2019 г. от Д.А.Д., ЕГН **********, с адрес ***, в качеството му на
кредитор с прието вземане, с която е отправено искане за конституирането на
молителя като съищец във висящия процес.
С Определение №
2806/30.07.2019 г. Д.А.Д. е конституиран като съищец в производството на
основание чл.694, ал.5 от ТЗ.
С Определение №
306/28.01.2020 г. съобразно императивната разпоредба на чл. 694, ал. 4, изр.
Първо ТЗ като задължителна страна в производството е конституиран Л.М.Б.,***,
Синдик на „АГРОБУЛС“ ООД, ЕИК *********, (в производството по несъстоятелност).
С влязло в сила на
27.10.2020г. Определение № 260395/14.08.2020г. производството е прекратено по
първоначално заявения за разглеждане иск от „АГРОБУЛС“ ООД, ЕИК *********, (в
производството по несъстоятелност) срещу „С.И. Савов с ЕГН **********, с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 ТЗ, в
хипотезата на чл. 129 ГПК.
Производството по делото
следва да продължи по предявения от Д.А.Д. с ЕГН **********
срещу С.И. Савов с ЕГН ********** иск с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ при участието на синдика като задължителна страна.
При
служебна проверка относно редовността на подадената от съищеца Д.А.Д. молба, съдът
констатира, че същата е нередовна, поради липса на наведени
конкретни фактически твърдения и правни доводи срещу съществуването на
оспорените вземания, поради което на същия
следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от горното съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Д.А.Д. в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с препис за ответника и за синдика, да отстрани следните нередовности на
исковата молба:
1.
Да
наведе конкретни фактически твърдения и правни доводи срещу съществуването на
оспорените вземания.
2.
Да
представи два броя преписа от молба №17826/11.06.2019г.
и един брой препис от молба №227/06.01.2020г.,
ведно с приложенията към тях за връчване на ответника и на синдика.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще
бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
Съобщението
до ищеца Д.А.Д.
да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: