№ 487
гр. Варна, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20233100500392 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:07 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно
призована, не изпраща представител.
Въззиваемата страна Д. Д. Д., редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. А. Д., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно, и е образувано по въззивна жалба от
Община – град Варна, чрез Кмета П., против Решение № 3890 от 09.12.2022
година, постановено по гр.дело № 2329/2022 година, по описа на ВРС, с което
е била осъдена Община – Варна да заплати в полза на Д. Д. Д. сумата от 307
лева (триста и седем лева ) – необходима за възстановяване на нанесените
щети по лекия автомобил на ищцата „Хонда Инсайт“ с рег.№ *******,която
1
сума включва : 87 лв. за нова предна дясна гума за л.а. „Хонда Инсайт“ с рег.
№ *******, пътна помощ за транспортиране на МПС 120 лв. за
транспортиране на „Хонда Инсайт „с рег.№ *******, за извършен демонтаж,
монтаж и баланс на предна дясна гума на същия лек автомобил сумата от 40
лв. и за ремонт на джанта на автомобила сумата от 60 лв., причинени
вследствие на ПТП настъпило на 30.12.2021 г. около 13:50 ч. в ***, настъпило
ПТП между необезопА.ата дупка на пътното платно и л.а. „Хонда Инсайт“ с
рег. № *******, ведно със законната лихва върху главницата от 307 лева,
считано от 30.12.2021 г. - датата на увреждането и до окончателното
изплащане на вземането, на основание чл. 49, вр. чл. 50 от ЗЗД, вр. 45 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД, кактко и в частта, с която Община – Варна е била осъдена да
заплати разноски на ищцата Д. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, със
съдебен адрес: ***,чрез адв.А. Д. от ВАК, сумата от общо 380 лева (триста и
осемдесет лева ) – съдебно деловодни разноски пред ВРС.
В жалбата се сочи, че решението е неправилно и не почива на
наличните доказателства.Твърди се, че не е налице причинно – следствена
връзка между настъпилото ПТП и претърпените от ищцата вреди, или поне,
че те са останали недоказани.Настоява се съдът да отмени атакувания съдебен
акт и да отхвърли претенцията.
По делото е представен и отговор от страна на въззиваемата, чрез
адв.В., с които моли решението да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и достатъчно
добре мотивирано. Не е редно, след като ответникът не е изпълнил своите
задължения, визирани в чл. 167 от ЗДвП, да прехвърля вината на водача на
МПС. По тези съображения моля да потвърдите първоинстанционното
решение като достатъчно добре мотивирано. Моля да ни присъдите сторените
по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3