Определение по адм. дело №2972/2024 на Административен съд - Варна

По повод назначената от съда по служебен почит СГЕ жалбоподателят депозира писмено искане за отмяна на това съдебно произнасяне и поддържа искането си назначаване на на ССчЕ.

Ответникът депозира писмено становище за неоснователност на искането на жалбоподателя , позовавайки се на чл. 171, ал.2 АПК.

Съдът счита отсъствие на основания по смисъла на чл. 253 ГПК за отмяна на съдебно определение № 9459/29.08.2025г. по назначаване на СГЕ, тъй като това процесуално действие е допустим процесуален способ по събиране на доказателства / арг. чл. 194, ал.1 ГПК/ и цели правилното произнасяне по оспорване на авторството на писменото уведомление на К. С.. След като пълномощникът на ответника срочно в съдебното производство оспори авторството на цитирания писмен документ и след като не е направил до настоящия момент изрично изявление по оттегляне , е без значение дали ответника е направил извънсъдебно признание в своето решение .

Няма допусната грешка при назначаването на СГЕ , след като експертизата е допустим способ по събиране на доказателства, след като доказателствена тежест в производството по чл. 193 ГПК лежи върху жалбоподателя и след като са нужни специални знания по установяване авторството на събраното по делото писмено уведомление по едностранно прекратяване на договор за строителство. Освен това съдът има задължение в процеса да установи истината за фактите от значение за делото / чл. 10 ГПК във вр. с §2 от ДОПК /, още повече при действието на принципа на служебното начало, който изисква от съда да съдейства за изясняване на делото от фактическа страна.

Размерът на дължим КД и ДДС от жалбоподателя зависи от съществуването на факта по едностранно прекратяване на договора за строителство между К. С. и оспорващото дружество , поради което след произнасянето на съда с определение по производството по чл. 193 ГПК ще се произнесе по искането за ССчЕ.

Мотивиран от изложените съображения съдът

Оставя без уважение искането на жалбоподателя за отмяна определение № 9459/29.08.2025 г. по назначаване на СГЕ, като спешно да се уведоми по телефон неговия адвокат за 7-дневния срок по внасяне на определение депозит .

Да се изпрати на жалбоподателя за запознаване препис от молба с.д. № 14297/05.09.2025 г.

Отлага произнасянето си по искането на ж-ля за ССчЕ , след постановяване на определение по производството по чл. 193 ГПК , открито с протоколно определение от 13.05.2025.

Определението не подлежи на обжалване.