НОХД № 187/2010 год.
МОТИВИ:
Обвинението против подсъдимите К.Л.К. И И.А.Б. *** е за
престъпление по чл.195 ал.1,т.3, т.4 и т.7
във вр. с чл.194 ал.1 , във вр. с чл.28 ал.1, чл.26 ал.1 и чл.20 ал.2 от НК за това, че през м.декември 2009г. при условията на продължавано
престъпление и повторност като случаят не е маловажен в съучастие като
съизвършители са отнели чужди движими вещи, както следва:
на 06.12.2009г. в с.М* К* по специален начин– като
развили секретен болт на входната врата на кафе –бистро ЕТ”М. 91”,
отнели чужди движими вещи- 20 бр.
вафли „Мура” на стойност 9.00 лв., 30 бр. вафли „Боровец” на стойност 18.00 лв,
10 бр. шоколадови десерти „Синеморец” на стойност 1.70 лв., 28 бр. вафли
„Морена” на стойност 15.40 лв, 20 бр. вафли „Хипер” на стойност 7.00 лв,, 24
бр. сухи пасти „ Балкан” на стойност 8.40 лв, 6 бр. шоколади „Своге” на
стойност 7.80 лв., 6 пакета по 100гр. фъстък на стойност 3.60 лв,, 6
пакета по 100гр. бирен фъстък на
стойност 4.20 лв., 7 пакета по 100 гр. шам-фъстък на стойност 15.40 лв., 6 пакета по 100гр. леблебия на стойност 4.80
лв., 50 бр. 3 в 1 на „Нестле” на стойност 17.50 лв., 12 бр. „Нескуик” 3 в 1 на стойност 6.00 лв., 15 бр. натурални сокове
от по 200мл. „Флорина” на стойност 9.75
лв., 10 бр. горещ шоколад „Ла Феста” на
стойност 3.50 лв. , 6 бр. „Ред Бул” на
стойност 2.40 лв., мъжко кожено портмоне на стойност 25.00лв, портмоне от
плат на стойност 3.00 лв., парична сума
в размер на 530.00 лева и 107.00 евро с левова равностойност 214.00 лева, всичко
на обща стойност 918,45 лева от владението на управителя М.К.Д.
без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят
и на 09.12.2009г. с.Овчеполци чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот- с
метална щанга деформирали входната врата на кафене „Д*” на ЕТ „Д*”, и с помощта на техническо средство- с клещи
отвъртели секретен болт, отнели чужди движими вещи- 20 бр. кроасани „Дейвис
–макс” на стойност 15.00лв., 5 бр. чипс „ Бестини” на стойност 2.50лв., 4 бр. шоколад „Своге” на
стойност 2.60лв, 7 бр. енергийна напитка „Пит Бул” на стойност 7.00лв, 3 кутийки „Кока-Кола” на
стойност 2.85лв , парична сума в размер на 30.00 лева всичко на обща стойност
59.95 лв. от владението на
управителя С.П.А. без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като всичките изброени вещи са на обща стойност
978,40лв.
Производството пред първата инстанция е по реда на глава
ХХVІІ от НПК.
В
съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа
изцяло така повдигнатото обвинение. Не прави нови искания и не сочи нови
доказателства. Излага подробни съображения по същество в хода на съдебните
прения. Пледира за осъдителна присъда и
налагане на подсъдимите на наказание лишаване от свобода.
Подсъдимите се явяват лично в съдебно заседание и със
служебно назначени защитници, като се признават за виновни по предявеното обвинение, признават изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на ОА и не желаят да се събират доказателства за тези
факти.
Солидарно против подсъдимите е предявен граждански иск
от пострадалата М.К.Д. за сумата от 918.45
лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени
вреди.
Солидарно против подсъдимите е предявен граждански иск
от пострадалата С.П.А. за сумата от 59.95 лева, представляваща обезщетение за
причинените с престъплението имуществени вреди.
Гражданските искове се приеха за съвместно разглеждане
в процеса, а пострадалите Д. и А., бяха конституирани
като граждански ищци.
Районният
съд, като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Подсъдимите К.К. ***.
Пункт I:
Св.М.Д. е собственик и управител на ЕТ „М. ***, като стопанисвала
кафе-бистро, находящо се в центъра на
същото село. Бистрото представлявало павилион, обезопасен чрез желязна врата
със секретен патронник и секретен болт. На 06.12.2009г. св. Д. затворила
бистрото и заключила с ключа и секретния болт. Късно вечерта подсъдимите се
намирали на центъра на с.М* К* и около 23.00ч.
минавали покрай бистрото на свидетелката, което решили да оберат. Забелязали,
че стъклото на бистрото е счупено и прозорецът е залепен с картон. Подс. Б.
махнал картона от прозореца и успял да развие секретния болт, след което
отворил вратата и заедно с подс. К. влезнали в бистрото. Вътре двамата намерили
един чувал и започнали да слагат в него захарни изделия и други хранителни
стоки, като взели: 20 вафли „Мура, 30 вафли „Боровец”, 10 шоколадови десерта
„Синемерец”, 28 вафли „Морена” ,20 вафли
„Хипер”, 24 сухи пасти „Балкан”, 6 шоколада „Своге”, 6 пакета по 100гр. фъстък, 6 пакета по 100гр. бирен
фастък, 7 пакета по 100гр. шам фъстък, 6
пакета по 100гр. леблебия, 50 бр. 3 в 1 на
„Нестле”, 12 бр. „Нескуик” 3 в 1, 15 натурални сока от по 200мл. „Флорина” на стойност, 10бр. горещ
шоколад „ЛаФеста”, 6 бр. Ред Бул. В
бистрото намерили и взели две портмонета, оставени от св. Д.. В едното се
съдържала парична сума в размер на 100.00 лева в банкноти, визитни картички,
пет монети с номинал от едно евро и една монета с номинал от две евро. Във
второто портмоне имало две банкноти от по 50 евро, 400.00 лева в банкноти от по
50, 20 и 10 лева и една покана за заплащане на глоба, адресирана до Кирил
Дончев, баща на св. Д.. Двамата взели и всички оборотни монети общо на стойност
30.00 лева и напуснали обекта. Изхвърлили единия портфейл заедно със
съдържащата се в него покана за плащане на глоба в близост до отводнителен
канал в с.Мало Конаре.
Пункт II:
Св. С.А. била собственик и управител на ЕТ „Д*”
с.Овчеполци, обл.Пазарджишка. Тя стопанисвала кафене, находящо се в центъра на
същото село. Вратата на кафенето била обезопасена със секретен болт. В ранните
часове на 09.12.2009г. подсъдимите К. ***. Те решили да оберат кафенето на св. А..
С помощта на метална щанга двамата натиснали и повредили входната врата и с клещи успели да развият
секретния болт. Подс. К. и Б. влезнали в кафенето и взели 20 кроасана „Дейвис макс” на
стойност, 5 бр. чипс „Бестини”, 4 шоколада „Своге”, 7 бр. енергийна напитка
„Пит Бул”, 3 кутийки „Кока-Кола” и монети
на стойност 30.00 лева. След това отишли
в гр.Пловдив.
Във връзка с извършените кражби били сигнализирани
органите на полицията.
В двата търговски обекта били извършени огледи на
местопроизшествие, като в кафенето в с.О* били иззети дактилоскопни следи,
които били подложени на експертно изследване. След излизането на резултатите от
него, свидетелите А Б и Т Д, служители на РУ-МВР Пазарджик, започнали оперативна
работа по двата случая. Те призовали подсъдимите И.Б. и К.К.. Двамата признали
за извършените кражби и отвели полицейските служители до отводнителния канал,
където били изхвърлили портмонето на св. Д..
О заключението на изготвената по делото в досъдебната
фаза на процеса оценителна експертиза,
което съдът цени като обективно е видно, че стойността на отнетите вещи от
владението на св. Д. възлиза на сумата от 918.45 лева, а стойността на вещите
на св. А. възлиза на сумата от 59.95 лева.
О
заключението на изготвената по делото в досъдебната фаза на процеса дактилоскопна експертиза, което съдът цени
като обективно е видно, че
дактилокопната следа открита върху кутията за сметана в кафене „Дида” е
оставена от десния палец на подс.К..
Горната фактическа обстановка, съдът възприе въз
основа на самопризнанията на подсъдимите за фактите в обстоятелствената част на
ОА и доказателствата от досъдебната фаза на процеса, които ги подкрепят - показанията
на свидетелите Д. , А., Б и Д, а също и
от заключението на съдебно-оценъчната и дактилоскопна експертиза и писмените и
веществени доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото.
Съдът
изцяло дава вяра на обясненията на подсъдимия и свидетелските показания, т.к.
същите са хронологично точни взаимно допълващи се и кореспондират с останалия
доказателствен материал, като по безспорен начин очертават гореописаната
фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че от обективна и субективна страна, подсъдимите Б. и К. са осъществили
престъпния състав на чл.195 ал.1,т.3, т.4 и т.7 във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с
чл.26 ал.2 и с чл.20 ал.2 от НК, като в периода 06-09 декември 2009г., в с.Мало
Конаре и с.Овчеполци, обл.Пазарджишка, при условията на продължавано
престъпление и повторност, като случаят не е маловажен, в съучастие като съизвършители и чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство и специален начин, са отнели чужди движими
вещи– вафли, шоколадови десерти, сухи пасти,
шоколади, фъстъци, портмонета, пари в лева и евро, подробно описани
по-горе, всичко на обща стойност 978,40лв.от
владението на М.К.Д. ЕГН-********** и С.П. А., ЕГН-**********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвоят.
Авторството на горепосоченото деяние се доказа
по един несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Безспорно доказани са и останалите обстоятелства за времето, мястото и начина
на извършване на престъплението. Подсъдимите са имали представа и за всички
обективни елементи на престъплението, включително и квалифициращите – съзнавали
са, че и двамата са осъждани по едно и също дело - НОХД № 918/2008 год. на
Пазарджишкия районен съд, с присъда,влязла в сила на 29.05.2008 година , за
престъпление по чл.195 ал.1 от НК, като на Б. е било определено и наложено наказание от десет
месеца, а на подс. К. – шест месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване е
било отложено за изпитателен срок от три години. Настоящото деяние подсъдимите
са извършили в рамките на изпитателния
срок, но и в срока по чл.30 ал.1 от НК, което обуславя квалифициране на
кражбата като повторно извършена, по смисъла на т.7 на чл.195 ал.1 във вр. с
чл.28 ал.1 от НК. Съзнавали са и другите квалифициращи обстоятелства:
използването на техническо средство – щанга и клещи и специален начин –
развиването на секретни болтове, а също и ,че за извършването на кражбата н с.О*
са разрушили преграда , здраво направено за защита на имот – взломяване на
входна врата, с оглед осъждането му за първото деяние по горепосочената
присъда.
Подсъдимите
са предвиждали конкретно и искали
настъпването на общественоопасните последици на деянието си, т.е. действали са с
пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва
да се наложи на подсъдимите, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК -
относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК - за неговата
индивидуализация.
За да определи наказанието, съдът отчете високата степен на
обществена опасност на деянието - кражба, което е тежко умишлено престъпление
по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е предвидено в раздел І-ви на глава V-та от НК
– “Престъпления против собствеността”. Конкретното деяние също е със завишена степен
на обществена опасност, предвид времето, начина
и мястото на неговото извършване – демонстративно и чрез противозаконно
влизане в чужд имот, а отделно е извършено при условията на продължавана
престъпна дейност. Подсъдимите са личности със завишена степен на обществена
опасност. Осъждани са преди деянието за същото по вид деяние и са негативно охарактеризирани по местоживеене, като
криминално проявени.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в
незачитането на установения в страната правов ред и правото на собственост,
както и в желанието на подсъдимите да си набавят средства за живеене по бърз и
престъпен начин.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства за подсъдимите, съдът прецени
направеното самопризнание и тежкото материално
положение и имотно състояние, а също и младежката им възраст.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства са негативните характеристични данни и високата
стойност на вещите предмет на посегателство.Миналото осъждане на подсъдимите е
елемент от правната квалификация на деянието и не се отчете като отегчаващо
обстоятелство.
С
оглед на горното и като, отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, съобразно относителната им тежест, съобразявайки се с
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, съдът приложи разпоредбата на чл.55
ал.1,т.1 от НК , като определи наказанието под най-ниския предел посочен в
закона, като счете, че за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК и във
връзка с личната и генерална превенция спрямо подсъдимите и обществото, на същите
следва да бъде наложено наказание от по
десет месеца лишаване от свобода.
Предвид
данните за личността на всеки от подсъдимите и тяхното минало
осъждане на лишаване от свобода за престъпление от ОХ, съществува законова
забрана за приложението на института на условното осъждане по смисъла на чл.66
ал.1 от НК.
С
оглед предишното условно осъждане на двамата подсъдими и фактът, че настоящото деяние е било
извършено от тях в рамките на изпитателния срок, съдът приложи като законова
последица разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК и постанови подс.И.Б. да изтърпи отделно наказанието от десет месеца лишаване от свобода, а подс.К.К. да
изтърпи отделно наказанието от шест месеца
лишаване от свобода, наложени им по НОХД № 918/2008 год. по описа на
Пазарджишкия РС.
На
основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС съдът определи строг първоначален режим на
изтърпяване на наказанието ЛС в затвор, т.к. по настоящото дело те се водят
осъдени за втори път и не попадат в хипотезата на чл.59 ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.59 ал.1 от НК съдът приспадна времето,
през което спрямо подсъдимите К. и Б. е била взета мярка за неотклонение
задържане под стража, считано от 18.12.2009г., до влизане на присъдата в сила
или изменение на мярката за неотклонение.
От деянието пострадалата М.Д. и С.А. са претърпели
имуществени вреди, за които подсъдимите
дължат обезщетение - чл.45 от ЗЗД.
Съдът като съобрази заключението на
оценъчната експертиза, както и че от общия размер на причинените имуществени
вреди на пострадалите, реално не са възстановени никакви, намери , че предявените
граждански искове са доказани по
основание и размер. С оглед на това съдът уважи предявените граждански искове и
осъди подсъдимия К. и Б. солидарно да
заплати на гражданския ищец Д. сумата от 918.45 лева, представляваща
обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди, а на гр.ищец А.
солидарно да заплатят сумата от 59.95
лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени
вреди.
Съдът постанови след влизане на присъдата
в сила, веществените доказателства – червено
портмоне от плат „Sport 2008”,
визитна картичка на Механа „Б*”, покана № 773/19.11.2009г., бяло листче с
надпис 120 Е 20-50, да бъдат върнати на
собственика М.Д..
Предвид
осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК, в тежест на подсъдимите
бяха присъдени и същите бяха осъдени да заплатят в полза на държавата по сметка
***, направените по делото разноски за експертизи в размер на по 40 лева, както и ДТ върху уважените гр.искове в
размер на по 50 лева, за всеки един от тях.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: