Решение по дело №695/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 508
Дата: 4 юли 2019 г. (в сила от 28 октомври 2019 г.)
Съдия: Светлана Нейкова Нейчева
Дело: 20194520200695
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е     

град Р у с е, 04. 07. 2019 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

                   Русенският районен съд, втори наказателен състав, в публично

                   заседание на 03.06.2019 год, в състав:

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

                   при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

                   разгледа докладваното от съдията АНД N695

                   по описа за 2019 год. на Русенски районен съд

                   и за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С.Д., роден на ***год, турски гражданин, чрез адв.М. П., срещу наказателно постановление № 38-0000287/2019г., издадено от Началник ОО „Автомобилна администрация” – Русе, с което за нарушение на Чл.8, §6, бук.А (ii) от ЕВРОПЕЙСКА СПОГОДБА за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR), вр.чл.78 ал.1, т.1 от ЗАП и чл.2, §3 от Регламент 561, на основание чл.93б, ал.10, т.3 от ЗАП му е наложено административно наказание – глоба, в размер на 1000лв. Процесуалният му защитник моли за отмяна на наказателното постановление поради процесуални нарушения.

РРП не взема становище по жалбата.

  Съдът като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 25.03.20192год., в гр. Русе, в районна ГКПП „Дунав мост”,  жалбоподателят  бил спрян от органите на РД „Автомобилна администрация” – Русе за проверка. Същият управлявал МПС  - т.а. марка, кат.№3, с ДК№ 31ВС416 и полуремарке, оборудван с дигитален тахограф, с инд. № 4972010 и извършвал международен обществен превоз от РТурция за РРумъния. Св.С. изискал документи за проверка и констатирал следното нарушение: Водачът не спазвал изискванията за намалена седмична почивка, като намалението на времето е с над 4 часа за периода от 02,20ч на 18.03.2019год. до 00,30ч на 25.03.2019год – седмична продължителност от 6 дни 22часа и 10мин. За констатираното бил съставен АУАН, обвиняващ го за нарушение на чл.8, §6, бук.А (ii) от ЕВРОПЕЙСКА СПОГОДБА за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR). Съставеният акт бил преведен на нарушителя от нарочно назначен преводач  и бил връчен на наказания. Било  връчено и издаденото наказателно постановление, преведено от същия преводач, с горепосочената санкция.

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От обективна страна жпод.Д. не изпълнил задължението си по чл.8, §3 от AETR – не спазвал изискванията за намалена седмична почивка, като намалението на времето било с над 4 часа за периода 02,20ч на 18.03.2019год. до 00,30ч на 25.03.2019год, поради което правилно наказаващият орган ангажирал отговорността му съгласно чл.93б, ал.10, т.3 от ЗАП. Нарушенията се доказават с показанията на св.С., които съдът кредитира като дадени под страх от наказателна отговорност, както и защото същите кореспондират с приложените дигитални карти, иззети от дигиталния тахограф, удостоверяващи твърдените обстоятелства. Наказаният не ангажира доказателства, които да ги опровергаят. Правилно е приложен материалния закон - AETR е спогодба с приложение съгласно  чл.2 от нея на територията на всяка договаряща страна за всеки международен пътен превоз, извършван от всяко превозно средство, регистрирано на територията на тази договаряща страна или на територията на всяка друга договаряща страна. Т. е урежда отношение при извършване на международен пътен превоз, пред каквато хипотеза сме изправени – превоза извършван от   РТурция за РРумъния.

Не са допуснати твърдяните в жалбата нарушения на процесуалните правила. Спазени са реквизитите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Обвинението е ясно от фактическа и юридическа страна, с което правото на защита е защитето в пълен обем.

           Поради изложеното съдът намира, че административно-наказващият орган е издал едно законосъобразно наказателното постановление, поради което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл 63 и сл. от ЗАНН съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 38-0000287/2019г., издадено от Началник ОО „Автомобилна администрация” – Русе, с което за нарушение на Чл.8, §6, бук.А (ii) от ЕВРОПЕЙСКА СПОГОДБА за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR), вр.чл.78 ал.1, т.1 от ЗАП и чл.2, §3 от Регламент 561, на основание чл.93б, ал.10, т.3 от ЗАП, на  С.Д., роден на ***год, турски гражданин, е наложено административно наказание – глоба, в размер на 1000лв.

 

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14 – дневен срок от съобщаването му до страните.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………………