№ 119
гр. Видин, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20221320201053 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление BG12032022/4000/Р8-219/05.09.2022г. на директор
Национално тол управление към АПИ гр.София с молба същото да бъде отменено,като
необосновано,незаконосъобразно и издадено в нарушение на материалните и
процесуалните правила.
В съдебно заседание жалбоподателя не се явява, представлява се от редовно упълномощен
процесуален представител, който поддържа жалбата и моли за отмяна на атакуваното НП.
За АНО се явява процесуален представител, който оспорва жалбата и развива
доводи за потвърждаване на НП.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания
административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено
следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено против М. В. М. от гр.Белоградчик ,
обл.Видин , за това, че на 22.02.2022 г. в 16.28 ч., е управлявал ППС с рег.№ВН0059АК по
път I-1, отсечка 7+594, включен в обхвата на платената пътна мрежа , като за посоченото
ППС не е заплатена дължимата пътна такса по чл.10 ал.1 т.2 от ЗП – нарушение на чл.179
ал.3а от ЗДвП.
Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН от 12.03.2022г., съставен от Д.
1
И. –старши инспектор в отдел МП Връшка чука, ТД „Митница Русе“. Видно от показанията
на свидетеля актосъставител на 12.03.2022г. в направление „излизане от територията на
Р.България е пристигнал жалбоподателя, който управлявал влекач марка МАН с рег.
№ВН0059АК с обща маса над 12 тона, като при извършена проверка в електронната
система е установено , че въпросното ППС е засечено на 22.02.2022 г. в 16.28 ч. да се движи
по път път I-1, отсечка 7+594- път, включен в обхвата на платената пътна мрежа без да е
извършено надлежно плащане в А“ПИ“ за сегмента на рамката в която е отчетено
нарушението. За горното е съставен АУАН.
Съдът кредитира показанията на актосъставителя, но отчита обстоятелството, че същите са
лишени от каквато и да е конкретност и не представляват източник на обективна
информация с доказателствена стойност относно фактите и обстоятелствата, относими към
състава на изследваното нарушение, а възприема същите единствено като доказателство
относно авторството на АУАН.
В обратна насока са представените от жалбоподателя доказателства , видно от които същия
е на трудов договор в „БИП 2014 “ ООД грВидинво и като такъв изпълнявал трудовите си
задължения на 12.03.2022г. , когато е извършена проверката и му е съставен АУАН.
От показанията на свидетелите С. се установява , че този автомобил не се управлява само от
един водач, а още две лица са управлявали автомобила. В този смисъл свидетелката
еднозначно заявява , че на датата на нарушението – 22.02.22г. жалбоподателя не е бил водач
на инкриминирания товарен автомобили.
В хода на производството бе назначена и изготвена Съдебно техническа експертиза , като
заключението на вещото лице, след като се е запознало с представените по делото
доказателства е , че за времето 21.02.2022г. до 24.02.2022г. шофьорската карта на
жалбоподателя не е използвана, респективно същия не е управлявал автомобила.
При това положение и след като показанията на актосъставителя не внасят никаква яснота
по отношение на фактическата обстановка, от което съдът да направи извод, че е безспорно
доказано извършено от жалбоподателя нарушение, още повече, че по делото не са
ангажирани от АНО други доказателства за противното, то съдът е на становище, че в
настоящото производство не се стига до категоричния извод, че жалбоподателят е
осъществил съставите на вменените му във вина административни нарушения, което е
безспорно основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.
По изложените по-горе мотиви съдът прие, че с атакуваното НП незаконосъобразно е
ангажирана отговорност на жалбоподателя, като с цел да установи правото си, същия е
ползвал адвокатски услуги, за които е заплатил сумата в размер на 1000 лв., установимо от
приложено по делото пълномощно и договор за правна защита и съдействие,като адвоката е
депозирал изрично искане за присъждане на разноски в това число и заплатен депозит за
изготвяне на СТЕ.
Съдът като съобрази изложеното, предвид изхода на делото, в който случай безспорно се
касае за незаконосъобразен акт и с оглед настъпилите законодателни промени,съгласно
2
които страните имат право на присъждане на разноски, които към датата на произнасяне на
настоящия състав са влезли в сила /ДВ бр. брой: 94,от дата 29.11.2019 г./ намира, че
издателят на незаконосъобразния акт, в случая Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) гр.
София следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение и депозит а изготвяне на експертиза в общ размер на 1060 лева.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление BG12032022/4000/Р8-219/05.09.2022г. на директор
Национално тол управление към АПИ гр.София, с което на М. В. М. от гр.Белоградчик ,
обл.Видин, за извършено нарушение на чл. 179, ал. 3а от Закона за движение по пътищата е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1800 лева.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) гр. София да заплати на М. В. М. от
гр.Белоградчик , обл.Видин, сторените от същия разноски за адвокат и за изготвяне на СТЕ
в размер общо на 1060,00 лв./хиляда и шестдесет лева/.
Решението може да се обжалва пред Административен съд-Видин в 14-дневен срок от
съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3