Р Е Ш Е Н И Е
№ 25.06.2019 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На седми юни Година: 2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 1068 по описа за 2019 година
и за да
се произнесе, съобрази:
Обжалван
е ЕФ (електронен фиш), серия К, № 2387553 на ОД
на МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят Й.С.С., законен представител
на ”Авто перфект” ЕООД твърди, че ЕФ е незаконосъобразен и моли същият да бъде
отменен.
Въззиваемата страна ОД на МВР град Стара
Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните
доказателства, намери за установено следното:
С обжалвания ЕФ жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП – Закон за движението по
пътищата (”При нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни
точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител
за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение…”) във
връзка с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП (”Водач, който превиши
разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: за
превишаване от 21 до
В случая, видно от изисканата от ОПУ Стара Загора справка, на въпросния
участък към датата на извършване на нарушението – 14.11.2018 год. не е имало
монтирани пътни знаци, указващи извършване на контрол чрез видеонаблюдение,
а ограничението на скоростта за
движещите се превозни средства в конкретния пътен участък (път I-
Като собственик, на когото е регистрирано МПС, съответно – ползвател, в ЕФ
е цитиран жалбоподателят, като е посочено още, че същият е законен представител
на ”Авто перфект” ЕООД.
Следователно от реквизитите на ЕФ не става ясно дали жалбоподателят е
санкциониран като физическо лице, управлявало МПС, или като законен
представител на собственика (ползвателя) на МПС, тъй като е посочено, че МПС е
регистрирано на негово име като законен представител на ЮЛ (юридическо лице), а
не че е било регистрирано на ЮЛ, чийто законен представител е жалбоподателят.
При това, ако се приеме, че е налице втората хипотеза – жалбоподателят е
санкциониран като законен представител на ЮЛ, собственик/ползвател на МПС,
каквито са всъщност и данните по делото, то в този случай е налице
несъответствие между фактическото описание и юридическото формулиране на
административнонаказателното обвинение, тъй като сред разпоредбите, на чието
основание е била ангажирана отговорността на жалбоподателя не фигурират чл.189,
ал.5 от ЗДвП (”Електронният фиш по ал.4 се връчва на лицето по чл.188, ал. 1 или 2… В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или…“) във
връзка с чл.188, ал.2 от ЗДвП (”Когато нарушението е извършено
при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице,
предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител…”).
По тези съображения съдът намира, че обжалваният ЕФ се явява
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия К, № 2387553 на ОД
на МВР град Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: