О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО,V-ти
Районен съд – Дупница състав
10.02. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2790 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Е.А.В., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Е.Й., с адрес ***, срещу Е.Г.З., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК за прогласяване нищожността на влязло в сила определение от 12.09.2019г., постановено в открито съдебно заседание по гражданско дело № 1667/2019г. по описа на РС-Кюстендил.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 е постъпил отговор от ответника, чрез пълномощника му адв. Александър Тошев, със служ. адрес: гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 35, ет. 1. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищцата твърди, че с определение от 12.09.2019г., постановено в открито съдебно заседание по гражданско дело № 1667/2019г. по описа на РС-Кюстендил, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявеното от Е.А.В. срещу Е.Г.З. искане за издаване на заповед за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН. Ищцата излага съображения за нищожност на прекратителното определение, като счита, че същото е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в липса на определената от закона форма и пълна липса на мотиви.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, с който се оспорва изцяло предявения иск. Ответникът твърди, че оспорваното определение е валидно, допустимо и правилно, а освен това ищцата е обжалвала същото по реда на чл. 274 от ГПК и то е било потвърдено от ОС-Кюстендил като правилно и законосъобразно и е влязло в сила. Излага правни съображения.
Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК за прогласяване нищожността на влязло в сила определение от 12.09.2019г., постановено в открито съдебно заседание по гражданско дело № 1667/2019г. по описа на РС-Кюстендил.
3. Права и обстоятелства, които се признават: на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът обявява за безспорни между страните следните обстоятелства: че с определение от 12.09.2019г., постановено в открито съдебно заседание по гражданско дело № 1667/2019г. по описа на РС-Кюстендил, е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявеното от Е.А.В. срещу Е.Г.З. искане за издаване на заповед за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН. Определението е обжалвано с частна жалба от ищцата и е потвърдено от въззивната инстанция ОС-Кюстендил с определение от 04.11.2019г., постановено по гр.д.№ 506/2019г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищцата следва да установи пороците, довели до нищожност на определение от 12.09.2019г., постановено в открито съдебно заседание по гражданско дело № 1667/2019г. по описа на РС-Кюстендил.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпят изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се изиска гр.д.№ 1667/2019г. по описа на от РС-Кюстендил за прилагане по настоящото дело.
Следва да се оставят без уважение, като неотносими към предмета на доказване, исканията на ищцата за допускане до разпит на свидетели в режим на довеждане, които да дадат показания относно осъществени от ответника актове на домашно насилие, както и да бъдат изискани от ОД на МВР-гр. Кюстендил справки относно подавани сигнали на тел. 112.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2020г. от 10:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищцата се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д.№ 1667/2019г. по описа на от РС-Кюстендил.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцата за допускане до разпит на свидетели в режим на довеждане, които да дадат показания относно осъществени от ответника спрямо нея актове на домашно насилие, както и да бъдат изискани от ОД на МВР-гр. Кюстендил справки относно подавани от ищцата сигнали на тел. 112.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на
споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите
държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва
да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: