О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
457
20.06.2019 г.
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като разгледа докладваното Председателя гр. дело № 229 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от Е. ФЕИЗУЛОВА ОСМАНОВА с ЕГН ********** с адрес ***, срещу М.Н.О. с ЕГН ********** ***,за делба на недвижим имот и движими вещи.
Молбата е подписана от ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл. 127 и чл. 128 ГПК.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът счита, след извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим. Следва да бъдат допуснати писмените доказателства; да се насрочи делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; страните следва да бъдат напътени към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и предявените искове са допустими.
ПРИЕМА ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР на ответника, постъпил в срока и по реда на чл. 131 ал.1 от ГПК.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 25.07.2019 г. от 10.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1.обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
а/. на ищеца: Ищецът твърди, че е с ответника сключили граждански брак на 08.04.1970 година. На 29.09.1993 г. заедно закупили от Община Попово с Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти четиристаен Апартамент, находящ с в гр. П., ж.к. „М." бл. * вх. *, ет.*, ап.* заедно с таванско помещение № 2 и избено помещение № 2.
Съгласно издадена схема на самостоятелен обект в сграда Апартамент № 2 е с идентификатор № 57649.503.83.4.5, намира се в сграда № 4, разположена в поземлен имот с идентификатор № 57649.503.83, с предназначение „Жилище,апартамент“, ниво на обекта 1, с площ по документ 111.19 кв.м., с прилежащи части: таван № 2 -17.16 кв.м., изба № 2 и 1/3 от; изба № 4 и 15.39 ид.части от общите части на сградата, на едно ниво, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж с № 57649.503.83.4.2; под обекта с № 57649.503.83.4.4 и над обекта с № 57649.503.83.4.6.
Тъй като отношенията между съпрузите се влошили, през 2007 г. ищцата се изнесла от жилището и отишла да живее в апартамента на синът й. Ответникът не я допускал в съсобственото им жилище и сменил ключовете на вратите. От 2007 г. жилището се ползвало само от него. Във жилището останали и се ползвали само от ответника секция, находяща се в хола, легло от персон и половина с матрак, бойлер в 1 банята и два броя барчета.
С Решение № 22/20.02.2019 г. по гр.дело № 918/2018 г., влязло в законна сила на 07.03.2019г., Поповският районен съд прекратил бракът по вина на ответника. Ответницата се опитвала да разговаря с ответника за подялба на съсобствения апартамент и горепосочените вещи, но той отказвал да разговаря с ищцата и не я допускал да ги ползва.
Тъй като съсобствения имот се ползвал изпяло от ответника и ищцата била лишена от ползването на нейната част от имота, то се моли моля на основание чл.344 ал.2 ГПК като привременна мярка да бъде осъден ответника да заплаща на ищцата по 100 лв. месечно като обезщетение, за периода от подаване на исковата молба в съда до окончателно извършване на делбата, ведно със законната лихва за всяка просрочена сума.
Предвид изложените в исковата факти и обстоятелства се моли за решение, с което процесния недвижим имот и движими вещи да бъдат допуснати до делба при квоти от по ½ ид.ч. за всеки от съделителите.
б/. на ответника: Ответната страна намира иска за допустим. Оспорват се частично изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения , че ответникът бил възпрепятствал ползването на съсобственото жилище, както и твърденията, че е лишил ищцата от ползването на вещите, придобити по време на брака.
Когато ищцата напуснала семейното жилище през 2007 година, доброволно били поделени движимите семейни вещи, като при подялбата на които ищцата изнесла от апартамента легло с матрак, ракла и трикрилен гардероб.
По отношение на искането за делба на недвижимия имот, ответникът намира същото за основателно, но възразява срещу искането за изплащане на месечно обезщетение за ползване на процесният апартамент, както по основание, така и по размер. Оспорват се твърденията, че ответникът не я е допускал да живее в апартамента, тъй като тя имала ключ за него - два броя за патрона и един ключ №2 -обикновен. Архитектурно- конструктивното изграждане на жилището позволявало ползването му от две домакинства.
По отношение искането за делба на секция в хола, легло персон и половина с матрак, два броя барчета, то тези вещи не било придобити по време на брака и не били собственост на страните. Изброените вещи били собственост на дъщерята на страните, която ги донесла в апартамента след фактическата раздяла с ищцата. Бойлерът в процесния апартамент бил закупен заедно с придобиването на недвижимия имот през 1993год. Разходите за текущи ремонти на съсобствения апартамент били поети изцяло от ответника.
2. правната квалификация на правата на ищеца: съдебна делба – чл. 34 от ЗС във вр. чл. 341 и сл. ГПК
3. кои права и кои обстоятелства се признават: ответникът признава факта, че процесният имот е съсобствен между страните по делото.
4. кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: посочените в т. 3.
5. как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 34 от ЗС във вр. чл. 341 и сл. ГПК ищецът следва да докаже изложените в исковата молба твърдения относно наличието на съсобственост между страните по отношение на делбения имот и движимите вещи, при твърдените от него квоти.
УКАЗВА на страните по делото да представят всички писмени доказателства, от които може да се установи безспорно момента на придобиване на вещите и собствеността /напр. фактури, разписки, гаранционни карти за битовите електроуреди и пр./
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответната страна при режим на довеждане за доказване на изложените в писмения отговор факти и обстоятелства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-оценъчна експертиза със задача, вещото лице да даде заключение за пазарната цена и средния месечен наем на процесния недвижим имот.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Валентин Мисирджиев, при депозит в размер на 200.00 лв., вносим поравно от съделителите в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и за възможността да постигнат спогодба /споразумение/ като способ за доброволно уреждане на спора.
ПРЕПИС от писмения отговор на ответника да се връчи на ищеца, на основание чл. 132 т. 2 от ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: