№ 71
гр. Търговище, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно
дело № 20243500200225 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по
дело ( досие ) № PLS2-V-23 42 727/3, постановено на 20.09.2023 год. влязло в сила на
14.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. Х..
Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и
български език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по
пътищата: „на 13.06.2023 год. в 00:15 часа в Gemeindegebiet Kirchstetten auf der Autobahh A 1
n chst Strkm. 41,395, Baustelle, Fahrtrichtung Wien |Station res Lasermessger t, Freiland\ с
автомобил с рег. № Т **** АМ, при разрешена максимална разрешена скорост от 80 км/ч
се е движило с превишена скорост с 24 км/ч“ с което е нарушен Закона за движение по
пътищата на Австрия. Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на
задължение на глоба в размер на 70 евро и разноски за административното производство в
размер на 5 евро, или общо 75 евро.
При направената справка в НБД се установи, че трите имена на лицето са Г. А. Х.,
1
роден на ********** год. в гр. В.Т.о, с постоянен и настоящ адрес с. Б., общ. О. ул. „Ш.“ №
16, с ЕГН **********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице Г. Х. редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Австрия, който е постановил Решение ( дело) № , № PLS2-V-23 42
727/3, постановено на 20.09.2023 год. влязло в сила на 14.10.2023 год. спрямо българския
гражданин Г. Х..
Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на
Австрия, а именно движение на МПС с превишаване на максимално допустимата скорост,
каквото нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30,
ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата
държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на
финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за
същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено
да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и
решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 70 евро, както и 5 евро разноски по делото или в обща
сума на 75 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се
счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени
извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „движение на МПС с
превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не
е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за
2
движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Г. Х., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение , издадено от несъдебен орган на Република
Австрия, по дело ( досие ) № PLS2-V-23 42 727/3, постановено на 20.09.2023 год. влязло в
сила на 14.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. Х., същото е било писмено. Бил е
уведомен съгласно законодателството на Австрия лично, или чрез упълномощен според
националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ
от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева
към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този
закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 75 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е
146,69 лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по
дело ( досие ) № PLS2-V-23 42 727/3, постановено на 20.09.2023 год. влязло в сила на
14.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. А. Х., роден на ********** год. в гр. В.Т.о,
с постоянен и настоящ адрес с. Б., общ. О. ул. „Ш.“ № 16, с ЕГН **********, от несъдебен
орган на Република Австрия, с което е наказана да заплати „Глоба“ в размер на 70 евро, като
по производството са направени разноски в размер на 5 евро, или общо в размер на 75 евро
равностойни на 146,69 лв. (сто четиридест и шест лева и шестдесет и девет стотинки) по
курс на БНБ към датата на постановяване на решението в сила 20.09.2023 год., за извършено
административно нарушение – превишаване на максимално разрешена скорост, с което е
нарушен закона за движение по пътищата Република Австрия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
3
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Австрия, чрез
формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4