ОПРЕДЕЛЕНИЕ№1055
гр.Бургас, 26.04.2024г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и трета година,
в състав :
СЪДИЯ
: Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдията а.д. № 561 по описа
на съда за 2023 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата,
по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150
ал.1 и чл.151 АПК, след проведена процедура по отстраняване на нередовности.
Следва
на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно,
след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател
– Студио 30 ЕООД гр.Бургас;
- ответник
по жалбата – началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Бургас, дирекция
„Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно
управление на Национална агенция по приходите.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 561/2023г. на АС Бургас приложените по делото документи.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да
подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.05.2023г. от 9.30 часа.
Да се
призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД
по а.д. № 561/2023г.
на АС Бургас
Производството
по делото е по оспорване на индивидуални нормативни актове, по реда на чл.145 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. с чл.186 ал.4 от Закона за данък
върху добавената стойност.
Жалбоподател
е Студио 30 ЕООД, ЕИК:*********, с адрес гр.Бургас, ул.Александър Стамболийски
50, ет.4. В производството пред съда жалбоподателят участва чрез управителя на
дружеството.
Ответник
по жалбата (АО), е началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Бургас, дирекция
„Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно
управление на Национална агенция по приходите.
Предмет
на оспорване е заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-17-0088653/27.01.2023г.
на ответника, с която на основание чл.186 ал.1 т.1 б.А и чл.187 ал.1 ЗДДС на
жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка запечатване на
търговски обект –студио за масаж на лице „Студио 30“ с адрес гр.Бургас,
ул.Гладстон 145, стопанисван от жалбоподателя, за срок от 14 дни. Заповедта е
обжалвана по административен ред, при което с решение № ГДФК-52/16.02.2023г.
жалбата на дружеството е отхвърлена.
В
обстоятелствената част на заповедта АО е приел за установено, че на 25.01.2023г.
в 13.20 часа е извършена проверка на търговския обект – извършена е контролна
покупка на ваучер на стойност 50лв., заплатени в брой от проверяващите
служители преди легитимация. За покупката не била издадена касова бележка от
намиращото се в обекта въведено в експлоатация фискално устройство.
В жалбата
се правят подробни оплаквания за неправилно установена фактическа обстановка и
неправилно приложение на материалния закон. Излагат се доводи за незначителност
на случая и липсата на съответни мотиви при определяне продължителността на
принудителната административна мярка. Сочат се допълнителни обстоятелства,
които според жалбоподателя са основания да се приеме, че наложената ПАМ е
несъразмерна на нарушението (ако изобщо е налице такова) и стои в разрез с
целта на закона. Иска се отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Сочат
се доказателства.
Жалбата
е подадена в срока по чл.149 ал.1 АПК, от лице, което е адресат на административния акт и има правен
интерес от оспорването по смисъла на чл.147 ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по жалбата е върху жалбоподателя.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт
е върху органа, който го е издал.
СЪДИЯ :