Определение по в. гр. дело №803/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ............../ ……………………. 2020 г.

 

Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито заседание, проведено на десети април през две хиляди и двадесета година, в състав:           

                                                          

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

                                                                                         

като разгледа докладваното от съдия Светла Пенева

въззивно гражданско дело № 803 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД срещу решение № 442 от 31.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 16160 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, тридесет и пети състав, с което на основание член 124, алинея 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че В.Н. Косева не дължи на „Енерго-про продажби” АД - Варна сумата от 2 909,39 лева, представляваща начислена електроенергия по фактура № ********** от 19.09.2019 г., за периода 18.10.2017 г. – 17.10.2018 г., на партида с клиентски № 1100296253 и абонатен № 0105604066, с адрес на потребление в град Варна – ж.к. „Младост“ бл.131 вх.3 ап.62; както и е осъдено въззивното дружество да заплати на В.Н. Косева сумата от 555,16 лева, представляваща извършени разноски, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество електроенергия, дължима на основание член 50 от ПИКЕЕ във връзка с член 200, алинея 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното количество електроенергия, различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между страните. Вземането на „Енерго-про продажби“ АД - Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на която е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано. Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо предявеният иск за установяване недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

 

В отговор на въззивната жалба насрещната страна оспорва доводите в нея и излага други, с които обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди. Поддържа доводи, че в конкретиня случай СТИ, отчитащо електроенергията в обекта е извън срока на годност, а корекционната процедура по реда на член 50 от ПИКЕЕ противоречи на основни принципи на търговията с електроенергия по член 2, алинея 2 от ЗЕ. Дори и да се приеме, че тези правила са приложими в отношенията между страните, то в конкретния случай исковата сума е начислена неправомерно, доколкото не са били налице всички предпоставки за приложение на разпоредбата на член 50 от ПИКЕЕ.

 

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК и отговаря на съдържателните изисквания за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

 

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2020 г. от 09,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

 

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                

                                                                                           2.