ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. С., 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200030 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор В. Б..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът е констатирал, че изпратената до засегнатото лице призовка е
върната по делото в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за
предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат В.И.К., съгласно Уведомително писмо
изх.№ 89/22.01.2025г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. С. С. определения
адв. В.И.К. от АК С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.И.К. за служебен защитник на засегнатото лице А.
С. С..
Адвокат К. се явява в съдебно заседание.
Адв.К.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
засегнатото лице.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българската граждА.
А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 99 Евро, за това,
че на 14.04.2023г. в 14,23 часа в U., Trajectcontrole A12 U. Links (parallelrijbaan,
hmp 59.2), е превишила разрешената максимална скорост на магистрала с 11
км/ч, за което е санкционирана по нидерландския Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. К.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите решение, с което да признаете
изпратеното от несъдебен орган на К.Н. решение за налагане на финансова
санкция на българската граждА. А. С. в размер на 99 евро. Считам, че са
изпълнени всички изисквания на закона. Касае се за извършено
административно нарушение на територията на К.Н.. Поради това, моля да
уважите искането на компетентните власти на К.Н. и да постановите решение,
което да изпратите на органите по приходите за събиране на наложената
финансова санкция.
Адв. К.: От представеното решение на К.Н. е видно, че същото отговаря
на изискванията на закона, по който се движи. Считам, че същото следва да
бъде уважено и да бъде постановен съдебен акт, с който да признаете
решението на несъдебен орган, съгласно законовите изисквания.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3