ПРОТОКОЛ
№ 1689
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110215599 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. П. - редовно призован, се явява лично.
За него в залата адв. А.Д.от САК, с пълномощно по делото.
В залата присъства В.Д.З.- майка на обвиняемото лице.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. Н. П. - роден на ... г., в гр. Н., И., жив. гр. С., ж.к. З.Б-..., ул. „П.“ № ...,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан,
работи, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ В
1
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно – Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме съгласие за решаване на
делото със споразумение. Предлагаме да одобрите същото, като
непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че споразумението в настоящия си вид е фрапантно
несъобразено с обстоятелствата, за които се води наказателното производство,
респективно договорените между страните параметри са в нарушение на
материалния закон, като макар същите след дължимата се редукция и
съобразно диференцираната процедура да позволява налагане като вид на
наказание „пробация“, продължителността и вида на мерките не са съобразени
с обстоятелството, че противоправното посегателство е извършено срещу
малолетно лице, т.е. такова чийто възможности за съпротива стандартно са
силно ограничени, а въздействието на отправената закана чрез манифестиране
на оръжие, чийто вид то няма как да знае би могъл да знае би могъл да има
трайни последици върху психичното развитие, включително и в контекста, че
очевидно обвиняемият с първоначални и не особено плахи стъпки е поел по
пътя на футболното хулиганство отличаващо се със сериозен травматизъм,
поради което съдът намира, че следва да упражни правомощията си по чл.
382, ал. 5 НПК, предлагайки на страните промяна в договорените параметри,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по увеличаване
продължителността на договорените пробационни мерки от шест месеца на
една година, както и на добавяне на мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 4 пр. 2 НПК, а
именно включване в програма за обществено въздействие.
2
ПРОКУРОРЪТ – Обсъдихме така предложените промени в
споразумението, съгласни сме с това.
ЗАЩИТАТА – Обсъдихме така предложеното от вас споразумение и се
съгласяваме с него.
ОБВИНЯЕМИЯТ – СъглА. с предложените параметри. Желая да
сключа споразумение със СРП.
Г-жа Заркова – Потвърждавам изявлението на сина си.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО № 1166/2025 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 25769/2025 г. по
описа на СРП,
по реда на чл. 381,ал.1 от НПК
гр. София, 04.11.2025 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
П. А. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и от друга
страна:
Адв. А.Д.от Софийска адвокатска колегия – упълномощен защитник на обвиняемия
И. Н. П., с ЕГН **********, роден на ... г. в гр. Н., И., българин, с българско гражданство, с
начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес гр. С., жк. „О.1“ № ..., вх. ...,
ет. ..., ап. ....
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство № 1166/2025 г. по описа
на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 25769/2025 г. по описа на СРП срещу обвиняемия И. Н. П., с
ЕГН ********** за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. И. Н. П., с ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
198, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, затова, че на 06.07.2025 г. около 20,10 ч. в гр. София,
3
в автобус движещ се по линия № 120 в посока към жк. „Левски Г“, като непълнолетен, но
можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
отнел чужд движима вещ – черна на цвят тениска с надпис в лицевата част на български
език „Левски или смърт“ на стойност от 14,50 лв. /четиринадесет лева и петдесет стотинки/,
от владението на А. Б. Л., с намерението противозаконно да я присвои, като за това П.
употребил заплашване: обърнал се към Л. с думите: „Слизай от автобуса и ми дай тениската
си“, „Събличай тениската“ и вдигнал своята тениска като демонстративно показал
закрепеното в дясната част на ханша му оръжие – пневматичен/въздушен пистолет марка
„Boner”, модел „PM-X”, калибър 4,5 mm, с фабричен № 22G133853, като в следствие на тази
заплаха пострадалият се подчинил и слязъл на спирка на МГТ, находяща се в района на ул.
„Станислав Доспевски“, свалил тениската си и я предоставил на П..
Престъплението е извършено виновно при форма на вина умисъл, като са
причинени имуществени вреди при него, но същите са възстановени. С протокол за
доброволно предаване 06.07.2025 г. /л. 48 от ДП/ обв. П. е предал на органите на МВР 1
брой черна на цвят тениска с надпис в лицевата част на български език „Левски или
смърт“ на стойност 14,50 лв. /четиринадесет лева и петдесет стотинки/.
За извършеното престъпление обвиняемият И. Н. П., с ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 198, ал. 1, вр. с чл.
63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 12 /дванадесет/ месеца с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца в пробационната служба по настоящия адрес на
обвиняемия –
- Включване в програма за обществено въздействие за периода на изтърпяване на
горепосочените пробационни мерки.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По досъдебното производство са направени разноски в общ размер на 791,70 лв.
(седемстотин деветдесет и един лева и седемдесет стотинки) възнаграждения за
вещи лица за изготвяне на експертизи както следва: 603,20 лв. за СППЕ и 188,50 лв. за
СОЕ, които на основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха да се заплатят
от обвиняемия И. Н. П. по сметка на СДВР.
2. В хода на наказателното производство са приобщени веществени доказателства, като
страните се споразумяха за следното:
1 брой черна на цвят тениска с надпис в лицевата част на български език „Левски
или смърт“ /на съхранение в 05 РУ-СДВР/ – да се върне на пострадалия А. Б. Л..
4
1 брой оптичен носител /диск/, находящ се на л. 47а от ДП – да остане към
материалите по наказателното производство и да се унищожи заедно със същото след
изтичане на сроковете за съхранение.
пневматичен/въздушен пистолет марка „Boner”, модел „PM-X”, калибър 4,5 mm, с
фабричен № 22G133853 /на съхранение в 05 РУ-СДВР/ - спрямо същия да бъде
приложена разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и да се отнеме в полза на
държавата като вещ послужила за извършване на умишлено престъпление.
3. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в 4 /четири/ еднообразни екземпляра - по един
за страните и два за първоинстанционния съд.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. А./ /А.Д./
ОБВИНЯЕМ:
/И. П./
Настоящото споразумение се сключва и със съгласието на майката на непълнолетния
обвиняем В.Д.З., с ЕГН **********.
РОДИТЕЛ:
/В.З./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият И. Н. П., с ЕГН **********, роден на ... г. в гр. Н., И., българин,
българско гражданство, с начално образование, неженен, неосъждан, ученик, с адрес гр. С.,
жк. „О.1“ № ..., вх. ..., ет. ..., ап. ...,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. СъглА. съм с
постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и съм го подписал доброволно.
5
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 НПК е
окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила присъда.
04.11.2025 г. ОБВИНЯЕМ:
гр.София /И. Н. П./
РОДИТЕЛ:
/В.Д.З./
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя
адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то има последиците на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението
не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от
деянието причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 15599/2025 г., по описа на СРС, НО, 11-ти състав
постигнато между прокурора П. А., подсъдимия И. П. и адв. А.Д..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДЕЛОТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ, след съвещание служебно се занима с мярката за неотклонение
на обвиняемия. Мярката за неотклонение следва да обезпечи нормалното и
законосъобразно протичане на наказателното производство. С прекратяване
на същото отпада нуждата от съществуване на наложеното от характера на
мярката процесуално ограничение. Нещо повече, нейното продължаване би
довело до незаконосъобразно вмешателство в чужда правна сфера. Ето защо,
съдът намира, че с оглед изхода на производството същата следва да бъде
отменена
ТАКА МОТИВИРАН и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Надзор при ИДПС”, взета спрямо
обвиняемия И. Н. П., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
Съдебното заседание приключи в 11:53 ч.
Протоколът е изготвен на 04.11.2025 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7