О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 07.03.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 98 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано въз
основа на искова молба на «Еленка Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, действащо чрез пълномощник и
процесуален представител адв. Роско Симов срещу Агенция за хора с увреждания –
гр.София, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение за
причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение за осъществено
процесуално представителство в размер на 830,00 лева по НАХД № 14078/2018г. по
описа на СРС, в което е отменено като незаконосъобразно Наказателно
постановление № 77/0023-4271 от 18.07.2018г. на изпълнителния директор на АХУ.
След като се запозна със
съдържанието на исковата молба и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: ищец «Еленка Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК *********; ответник Агенция
за хора с увреждания – гр.София; контролираща страна Окръжна прокуратура -
гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест между страните и на основание чл.154,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да
се укаже на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, досежно
наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално
претърпени имуществени вреди на стойност 830лв., вследствие на отменен незаконосъобразен
административен акт – Наказателно постановление № 77/0023-4271 от 18.07.2018г.
на изпълнителния директор на АХУ.
Съдът констатира, че в исковата
молба е обективирано доказателствено искане за изискване и приобщаване към
доказателствения материал по делото на НАХД № 14078/2018г. по описа на СРС.
Доколкото ицещът претендира имуществени вреди в резултат на отменено
наказателно постановление, предмет на съдебен контрол, осъществен в съдебното
производство по посоченото дело, съдът намира доказателственото искане за
допустимо и относимо към спора, поради което същото ще следва да бъде уважено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство:
Ищец:
«Еленка Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, действащо чрез пълномощник и процесуален
представител адв.Роско Симов.
Ответник:
Агенция за хора с увреждания – гр.София;
Контролираща
страна:
Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
Насрочва АД № 98/2019г. по описа на ШАдмС
за 17.04.2018г. от 09.30 часа, за
която дата да се призоват страните.
На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от исковата
молба и приложените доказателства с указание, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може
в 14 дневен срок от получаването да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата,
установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност 830лв.,
вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт – Наказателно
постановление № 77/0023-4271 от 18.07.2018г. на изпълнителния директор на АХУ.
Служебно
да се изиска и приложи към материалите по настоящото дело НАХД № 14078/2018г. по описа на СРС.
Същото
следва да бъде изискано от Софийски районен съд и докладвано
в открито съдебно заседание, с оглед приобщаването му към доказателствения материал по делото.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: