О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Кюстендил 11 октомври 2018 г.
Кюстендилски
окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:
Окръжен съдия: Красимир Бамбов
като подложи на
разглеждане търговско дело № 74/2018 година по описа на Кюстендилски окръжен
съд и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е за разглеждане молба вх. № 6168/23.08.2018 г. по
реда на чл. 629 от ТЗ.
Депозирана
е от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД ЕИК *****със седалище и адрес на управление *****, чрез
управителите на дружеството Х.
и М.,
депозирана от процесуален представител С. Н, със съдебен адрес **************
В
молбата се твърди, че „ТИНА“ ООД ЕИК ****със
седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил
2500 ул. „Петър Берон“ № 22 е неплатежоспособно, тъй като то не изпълнява
задълженията си по търговски сделки, спряло е плащанията към кредитора си.
Твърди, че по отношение на търговеца е налице хипотезата на чл. 608 от ТЗ. Моли
да бъде определена начална дата на неплатежоспособността, както и да бъде
открито производство по несъстоятелност на неплатежоспособното дружество, ведно
с последствията от това.
На
осн. чл. 629а от ТЗ „Уникредит Булбанк“ АД моли да
бъдат наложени предварителни обезпечителни мерки, като бъде назначен временен
синдик, бъдат спрени водените срещу „ТИНА“ ЕООД изпълнителни дела, както и да
бъдат наложени запор и възбрани върху неговото имущество
Представя
и моли да бъдат приети писмени доказателства по делото, както и да бъде
назначена съдебно – счетоводна експертиза.
„ТИНА“ ООД депозира отговор на молбата с вх. № 6893/27.09.2018
г., чрез управителя си г.ч.. Счита, че молбата за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството е неоснователна, тъй като описаните договори за
кредити и анексите към тях са обезпечени в достатъчна степен.
Моли
да се разшири съдебно счетоводната експертиза със задачата, да бъдат оценени
активите, послужили за обезпечение на вземането.
Не
оспорва приемането на представените писмени доказателства.
Оспорва
назначаване като временен синдик на посоченото от кредитора лице.
Не
представя доказателства.
При
извършената служебна проверка по реда на чл. 129 от ТЗ съдът констатира, че
молбата на „Уникредит Булбанк“ АД отговаря на изискванията на чл. 127 и сл. от ГПК. Счита, че следва да се приемат представените с молбата писмени
доказателства: 1/ заверени копия от три договора за банков кредит; 2/ заверени
копия от 11 анекса към банкови договори; 3/ заверено копие от нотариален акт №
89/2017 г.; 4/заверено копие от молба за подновяване на вписване; 5/ заверено
копие от договор за залог; 6/ извлечение от счетоводни книги – 3 броя; 7/ заверени
копия от 6 броя заповеди за изпълнение и изпълнителни листове; 8/ заверено
копие от покана за доброволно изпълнение
по изпълнително дело № 260/2017 г.; 9/ заверено копие от обявление на
публична продан по изпълнително дело № 521/2017 г.; 10/ два броя извлечения за
актуално състояние; 11/ декларация съгласие от синдик Томов по чл. 656 от ТЗ;
12/ Уведомление до Национална агенция за приходите с вх. № 17-00-511/23.07.2018
г.
Съдът
намира, че следва да се изготви исканата съдебно – счетоводна експертиза. Експертизата
следва да обхване периода от 01.01.2015 година до 01.10.2018 г и отговори на следните въпроси
служебно определени от съда: 1/ Какви са
стойностите и структурата на дълготрайните активи на „Тина“ ООД по балансите му; 2/ Какви са стойностите и
структурата на краткотрайните активи на „Тина“ ООД по балансите му; 3/ Извършва „Тина“ ООД плащания към свои кредитори, в какъв размер и
ако са спрени плащанията към коя дата е сторено това; 4/ Какви са показателите
за финансова автономност на „Тина“ ООД и
се определят коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост; 5/ Какви са
показателите за ликвидност на търговеца и се определят коефициентите за обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност; 6/ Какви са показателите за
рентабилност на „Тина“ ООД и се
определят коефициентите на рентабилност – приходите от продажби, на собствен
капитал, на пасивите и на активите; 7/ Притежава ли „Тина“ ООД налични парични средства; 8/ Има ли „Тина“ ООД
имущество, от което би могло да заплати
задълженията си към кредиторите и достатъчно ли е то, за да удовлетвори всички
кредитори; 9/ Има ли „Тина“ ООД вземания
към трети лица и какъв е техния размер; 10/ Осчетоводено ли е в счетоводството
на „Тина“ ООД задължение към „Уникредит
Булбанк“ АД и какъв е неговия размер; 11/ Изплатени ли са от „Тина“ ООД суми по посочените в молбата на „Уникредит
Булбанк“ АД договори; 12/ Има ли неразплатени суми по цитираните договори и
какъв е техния размер.
Експертизата следва да се извърши от вещо лице Роза
Методиева Христова, при предварителен депозит в размер на 1 000 лв., дължим от дружеството молител.
Намира, че на настоящият етап от производството не следва да
се допуска искането на „Тина“ ООД за назначаване на съдебна експертиза,
доколкото липсват данни за виса на имуществото, чиято оценка се иска.
Съдът счита, че следва да се допуснат исканите от „Уникредит
Булбанк“ АД обезпечителни мерки. За временен синдик на „Тина“ ООД съдът смита,
че следва да се назначи синдик Борисов, на която бъде дадена възможност да
изрази съгласие за назначаването си и представи декларация по реда на чл. 656
от ТЗ.
Определя месечно възнаграждение на временния синдик на
дружеството в размер на 1 000 лв.
Водим
от горното и съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
представените
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД ЕИК *****със седалище и адрес на управление ***** писмени
доказателства:
1/
заверени копия от три договора за банков кредит; 2/ заверени копия от 11 анекса
към банкови договори; 3/ заверено копие от нотариален акт № 89/2017 г.;
4/заверено копие от молба за подновяване на вписване; 5/ заверено копие от
договор за залог; 6/ извлечение от счетоводни книги – 3 броя; 7/ заверени копия
от 6 броя заповеди за изпълнение и изпълнителни листове; 8/ заверено копие от
покана за доброволно изпълнение по
изпълнително дело № 260/2017 г.; 9/ заверено копие от обявление на публична
продан по изпълнително дело № 521/2017 г.; 10/ два броя извлечения за актуално
състояние; 11/ декларация съгласие от синдик Томов по чл. 656 от ТЗ; 12/
Уведомление до Национална агенция за приходите с вх. № 17-00-511/23.07.2018 г.
НАЗНАЧАВА
съдебно – счетоводна експертиза със задача:
1/ Какви са стойностите и структурата на дълготрайните активи на „Тина“
ООД по балансите му; 2/ Какви са
стойностите и структурата на краткотрайните активи на „Тина“ ООД по балансите му; 3/ Извършва „Тина“ ООД плащания към свои кредитори, в какъв размер и
ако са спрени плащанията към коя дата е сторено това; 4/ Какви са показателите
за финансова автономност на „Тина“ ООД и
се определят коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост; 5/ Какви са
показателите за ликвидност на търговеца и се определят коефициентите за обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност; 6/ Какви са показателите за
рентабилност на „Тина“ ООД и се
определят коефициентите на рентабилност – приходите от продажби, на собствен
капитал, на пасивите и на активите; 7/ Притежава ли „Тина“ ООД налични парични средства; 8/ Има ли „Тина“ ООД
имущество, от което би могло да заплати
задълженията си към кредиторите и достатъчно ли е то, за да удовлетвори всички
кредитори; 9/ Има ли „Тина“ ООД вземания
към трети лица и какъв е техния размер; 10/ Осчетоводено ли е в счетоводството
на „Тина“ ООД задължение към „Уникредит
Булбанк“ АД и какъв е неговия размер; 11/ Изплатени ли са от „Тина“ ООД суми по посочените в молбата на „Уникредит
Булбанк“ АД договори; 12/ Има ли неразплатени суми по цитираните договори и
какъв е техния размер.
Експертизата
следва да обхване периода от месец 01.01.2015 год. до 01.10.2018 година.
Експертизата
следва да се изпълни от вещо лице .М.Х.при предварителен депозит в размер на 1
000 лв. платими от „Уникредит Булбанк“ АД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на „Тина“ ООД за назначаване на съдебно оценъчна експертиза.
НАЗНАЧАВА
предварително временен синдик на „ТИНА“ ООД
ЕИК ****със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община *********** Б.Л.Б.ЕГН
**********, със служебен адрес *** моб. тел. 0878 267 487 e-mail **********@****.**., с правомощия по чл. 635 ал. 1 от ТЗ, при месечно
възнаграждение в размер на 1 000 лв. дължими от дружеството молител.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на назначения временен
синдик Б.в седмодневен срок от получаване на известието от съда да представи
съгласие за назначаването си, както и декларация по чл. 656 от ТЗ.
СПИРА водените срещу „ТИНА“ ООД ЕИК ****със седалище и адрес на управление
област Кюстендил, *************************
изпълнителни дела.
НАЛАГА
общ запор и възбрана върху имуществото на „ТИНА“ ООД ЕИК ****със седалище и адрес на управление
област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. „Петър Берон“ № 22.
НАСРОЧВА съдебно
заседание за 27 февруари 2018 година от 11.50 часа, за която дата и час да призоват:
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД ЕИК *****със седалище и адрес на управление *****, „ТИНА“
ООД ЕИК ****със седалище и адрес на
управление област Кюстендил, община **********, както и вещото лице .М.Х.от гр. *******************
Определението не
подлежи на обжалване.
Окръжен
съдия: