№ 78
гр. Дряново, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на пети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20234220100150 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид :
Кумулативно предявени субективно и обективно свързани искове с правно
основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 222, ал. 1 от КТ. Ищецът С. Н. Н. основава исковата
си претенция на обстоятелството, че за периода 30.09.2019г. до 16.05.2022г. и от
30.01.2023г. до 08.03.2023г. работил в ответното дружество на длъжност “***“.
Посочва, че със заповед № 12/ 08.03.2023г. на работодателя трудовото правоотношение
било прекратено. Твърди, че във връзка с работата си не бил получил заплатите си за м.
април и май 2022г. и за м. февруари и март 2023г. След прекратяване на трудовите
правоотношения му се дължало и обезщетение на основание чл. 224, ал. 1 от КТ за
неизползван отпуск за 3 дни за 2022г. и 2 дни за 2023г. Посочва, че му се дължат
следните суми : работни заплати чисти без удръжки на основание чл. 128, т. 2 от КТ за
м. април 2022г. – 605,27 лв. и за м. май 2022г. 318,56 лв., за м. февруари 2023г. 605,27 1
лв. и за м. март 2023г. - 159,28 лв. или общо 1688,38 лв. за работна заплата. Законовите
лихви върху тези суми за заплатата за м. април 2022г. за периода от 01.05.2022г. до
17.05.2023г. в размер на 64,23 лв., върху заплатата за м. май 2022г. за периода от
01.06.2022г. до 17.05.2023г. в размер на 31,05 лв., върху заплатата за м. февруари
2023г. за периода от 01.03.2023г. до 17.05.2023г. в размер на 13,11 лв. и върху
заплатата за м. март 2023г. за периода от 01.04.2023г. до 17.05.2023г. в размер на 2,08
лв. Общо 110,47 лв. законова лихва върху задължението за работна заплата.
Обезщетение на основание чл. 224, ал. 1 от КТ за 3 дни неизползван годишен отпуск за
2022г. и 2 дни неизползван отпуск за 2023г. за общо 5 дни общо 159,25 лв. Моли съда
да осъди ответното дружество да му заплати сумата 1688,38 лв. за работни заплати за
1
м. април и м. май 2022г. и за м. февруари и м. март 2023г., мораторна лихва върху
задължението за работни заплати в общ размер на 110,47 лв. и обезщетение по чл. 224,
ал. 1 от КТ в размер на 159,25 лв., ведно със законната лихва върху сумата за работни
заплати и обезщетение от датата на завеждане на исковата молба. Моли съда да
присъди и адвокатско възнаграждение съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата
и Наредба № 1 на ВАС.
В съдебно заседание на 05.07.2023г. процесуалният представител на ищеца адв.
Р. И. от АК - Габрово направи искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да
постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Предявените искове са процесуално допустими. Ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и редовно призован, не се явява в първото заседание по
делото. Не е направено искане производството да се разгледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на
22.05.2023г. на служител на ответника, са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание. Предявените искове са
вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не
се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 72, ал. 1 във вр.
с чл. 71, ал. 1, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 1 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 300 лева за
предявените искове, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
В съдебно заседание на 05.07.2023г. адвокат И. направи искане за присъждане на
възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца. В чл. 38, ал. 1, т. 2 от
Закона за адвокатурата е уредена възможността адвокатът да оказва безплатна
адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, а съгласно ал. 2 съдът
определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл.
36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. В случая искът на ищцата е уважен
изцяло. За процесуално представителство на ищеца адвокат И. има право на разноски в
размер на 1200 лв. съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
2
минималните размери на адвокатските възнаграждения, което следва да му бъде
заплатено от ответника.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК200984996, със
седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от изпълнителния директор
В.К.Д. ДА ЗАПЛАТИ на С. Н. Н., ЕГН **********, гр. *** СУМАТА 923,83 лв.
(деветстотин двадесет и три лв. и осемдесет и три ст.) – неизплатени работни заплати за
м. април и м. май 2022г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска
(18.05.2023г.) до окончателното изплащане на сумата, както и СУМАТА 95,28 лв.
(деветдесет и пет лв. и двадесет и осем ст.) – законна лихва върху задължението за
работни заплати за периода от 01.05.2022г. до 17.05.2023г., както и да СУМАТА 764,55
лв. (седемстотин шестдесет и четири лв. и петдесет и пет ст.) – неизплатени работни
заплати за м. февруари и м. март 2023г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на иска (18.05.2023г.) до окончателното изплащане на сумата, както и
СУМАТА 15,19 лв. (петнадесет лв. и деветнадесет ст.) – законна лихва върху
задължението за работни заплати за периода от 01.03.2023г. до 17.05.2023г., СУМАТА
95,55 лв. (деветдесет и пет лв. и петдесет и пет ст.) - обезщетение за 3 дни неизползван
отпуск през 2022г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска
(18.05.2023г.) до окончателното изплащане на сумата и СУМАТА 63,70 лв. (шестдесет
и три лв. и седемдесет ст.) - обезщетение за 2 дни неизползван отпуск през 2023г.,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска (18.05.2023г.) до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК200984996, със седалище
и адрес на управление гр. ***, представлявано от изпълнителния директор В.К.Д. ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата на адв. Р. И. от АК -
Габрово, ЕГН ***, с кантора в гр. *** СУМАТА 1200 лв. (хиляда и двеста лв.) -
възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК200984996, със седалище
и адрес на управление гр. ***, представлявано от изпълнителния директор В.К.Д. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 300 (триста) лв. – държавна
такса за разглеждане на предявените искове, както и СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
3
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване. Препис да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4