№ 120
гр. Варна, 29.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско
дело № 20243100502343 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Въззивницата Г. Г. В., редовно и своевременно призована, явява се
лично и се представлява от адв. В. Р., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна И. Д. Д., редовно и своевременно призован, явява
се лично и се представлява от адв. С. Д., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 57648/16.07.2024г. от Г. Г. В. -
Д.а, ЕГН **********, ***, срещу Решение № 2346 от 20.06.2024 г.,
1
постановено по гр.д.№ 20223110115468 по описа за 2022г. на Районен съд –
Варна, В ЧАСТТА, с която съдът:
ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на бащата И. Д. Д., ЕГН
********** с детето Д. И.ова Д.а, родена на ***год., ... един месец
непрекъснато през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, както и всяка четна година на рождения ден на детето с преспИ.е до
10.00часа на следващия ден.
ОТХВЪРЛЯ иска на Г. Г. В. - Д.а, ЕГН ********** против И. Д. Д., ЕГН
********** за осъждане на ответника да заплаща в полза на детето Д. И.ова
Д.а, родена на ***год., действаща чрез своята майка и законен представител,
месечна издръжка в размер на 50 лв., представляваща разликата между
претендираните 400лева и присъдените 350 лв., на основание чл.143,ал.2 от
СК.
ОТХВЪРЛЯ иска за осъждане на И. Д. Д., ЕГН ********** да заплаща в
полза на детето Д. И.ова Д.а, родена на ***год., действаща чрез своята майка и
законен представител Г. Г. В. - Д.а, ЕГН **********, издръжка за минало
време в за шест месеца, считано от месец 2022год. до датата на предявяване на
иска в размер от 2400лева, на основание чл.149 от СК.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че ВРС е
следвало да постанови режим на личен контакт, който да не позволи
отделянето на детето за дълъг период от време от единия му родител през
време на лятната ваканция, както и такъв, който да гарантира празника на
детето за рождения му ден да бъде празнуван и с двамата му родители. Счита,
че по делото са събрани достатъчно доказателства за наличие на възможност у
ответника да заплаща поисканата издръжка за детето, а към момента нуждите
на детето непрекъснато нарастват, считано от датата на завеждането на иска в
съда през 2022г. По въпроса за издръжката за минало време счита, че
доколкото майката упражнява преимуществено издръжката и гледането на
детето, считано от фактическата раздяла между страните през месец май
2022г. и бащата не е представил доказателства за заплащане на издръжка за
този период, то той дължи такава за минало време.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в
посочените части и да постанови ново, с което:
1.Да бъде определен режим на личен контакт на бащата И. Д. Д., ЕГН
2
**********, с детето Д. И.ова Д.а, ЕГН **********, родена на ***г., по повод
лятото и рождения ден на детето, бащата и майката, в следния смисъл:
- 30 дни през лятото, когато майката не се намира в платен годишен
отпуск, както следва – от 1.07 (първи юли) до 15.07 (петнадесети юли) и от
15.08 (петнадесети август) до 30.08 (тридесети август) на съответната година,
като бащата ще взема детето в 10:00 часа сутринта на първия ден, от който ще
се осъществява режимът на личен контакт, от дома на майката и ще връща
детето в 17:00 часа на последния ден, в дома на майката.
- на рождения ден на детето 06.08 (шести август), бащата ще прекара 4
(четири) часа с детето от 09:00 часа до 13:00 часа, като бащата взема детето от
дома на майката и връща детето до дома на майката.
- бащата ще вижда и взима детето за рождения си ден – 11.06
(единадесети юни), когато датата се пада делничен ден, бащата взема детето от
дома на майката или от учебното заведение, което посещава в 17:00 часа с
преспИ.е и ще го оставя до учебното заведение, което посещава или до дома
на майката в 10:00 часа, а когато рождения ден на бащата се пада в почвен ден,
независимо от определения основен режим на лични отношения, бащата взема
детето от дома на майката в 10:00 часа с преспИ.е и връща детето на
следващия ден до учебното заведение, което посещава или до дома на майката
в 10:00 часа.
- на рождения ден на майката – 01.10 (първи октомври) детето ще бъде
целия ден с майка си, като в случай че съвпадне с определения обичаен
режим, бащата има право да вземе детето на следващия ден от дома на
майката.
2. Да бъде осъден бащата И. Д. Д., ЕГН **********, да заплаща в полза
на детето Д. И.ова Д.а, ЕГН **********, родена на ***г., чрез нейната майка и
законна представителка Г. Г. В., ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на о щ е 50лв., представляваща разликата между претендираните 400 лв. и
присъдените 350 лв.
3. Да бъде осъден бащата И. Д. Д., ЕГН **********, да заплати в полза
на детето Д. И.ова Д.а, ЕГН **********, родена на ***г., чрез нейната майка и
законна представителка Г. Г. В., ЕГН **********, издръжка за минал период, а
имено от 6 месеца, считано от май 2022 г. до предявяване на исковата молба, в
общ размер на 2 400 (две хиляди и четиристотин) лева.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна
3
по жалбата, в който излага следното становище:
Не се противопоставя на предложения вариант от насрещната страна да
бъде изменен режима на лични контакти на бащата с детето през лятото, както
и допълнен по повод рождените дни на бащата и майката, по начина по който е
посочено във въззивната жалба.
Противопоставя се на предложения вариант във въззивната жалба за
режим на лични контакти на бащата с детето по повод рождения ден на детето
и счита, че посоченият в Решение №2346/20.06.2024г. по гр. д. №15468/2022г.
на 16 с-в при Районен съд — Варна е правилен и в най-пълна степен отговаря
на интересите на детето. Сочи, че режимът, предложен от майката, е неудобен,
доколкото детето следва да пътува от местоживеенето си в с. О. до гр. Д. и
обратно в границите на предложените четири часа.
В допълнение счита, че промяна следва да бъде въведена и по повод на
определения режим на лични контакти на бащата с детето по повод на
Великденските и Коледните празници, което да бъде в следния смисъл:
Всяка четна година по време на Великденските празници детето Д. И.ова
Д.а, родена на ***г. да бъде при баща си И. Д. Д. с ЕГН ********** с
преспИ.е, а по време на Коледните празници всяка нечетна година.
Счита, че решението в частта за издръжката, както за бъдеще, така и за
минало време, е правилно и законосъобразно, а въззивната жалба в тази й част
следва да бъде оставена без уважение. Сочи, че определеният от съда размер
на месечната издръжка отговаря както на нуждите на детето, съобразени с
неговата възраст, така и на възможностите на бащата, чиито доходи като
едноличен собственик на капитала в посоченото от въззивницата дружество се
определят от осигурителния му доход, който той декларира в качеството му на
самоосигуряващо се лице, който е в минимален размер. Твърди, че независимо
от фактическата раздяла между родителите, детето периодично е било при
баща си, за продължителен период от време и при родителите на ищцата —
през лятото на 2022г. Сочи, че са налице гласни доказателства чрез разпит на
майката на въззиваемата страна, които установяват, че бащата е гледал и
издържал детето за периода след фактическата раздяла наравно с майката.
С оглед на гореизложеното, моли да бъде постановен съдебен акт в
следния смисъл:
1. Да бъде отменено Решение №2346/20.06.2024г. но гр. д.
№15468/2022г. на 16 с-в при Районен съд - Варна в частта, в която се определя
4
режим на личен контакт на бащата И. Д. Д. с ЕГН ********** с детето Д.
И.ова Д.а, родена на ***г., както следва: един месец непрекъснато през лятото,
който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Вместо него да бъде постановено друго решение, с което да бъде
определен режим на личен контакт на бащата И. Д. Д. с ЕГН ********** с
детето Д. И.ова Д.а, родена на *** год. по повод лятото, в следния смисъл:
- 30 дни през лятото, когато майката не се намира в платен годишен
отпуск, както следва — от 1.07 (първи юли) до 15.07 (петнадесети юли) и от
15.08 (петнадесети август) до 30.08 (тридесети август) на съответната година,
като бащата ще взема детето в 10:00 часа сутринта на първия ден, от който ще
се осъществява режимът на личен контакт, от дома на майката и ще връща
детето в 17:00 часа на последния ден, в дома на майката.
2. Да бъде допълнен режима на личен контакт на бащата И. Д. Д. с ЕГН
********** с детето Д. И.ова Д.а, родена на ***г. по повод рождените дни на
бащата и майката в следния смисъл:
- бащата ще вижда и взима детето за рождения си ден - 11.06
(единадесети юни), когато датата се пада делничен ден, бащата взема детето от
дома на майката или от учебното заведение, което посещава в 17:00 часа с
преспИ.е и ще го оставя до учебното заведение, което посещава или до дома
на майката на следващия ден в 10:00 часа, а когато рождения ден на бащата се
пада в почивен ден, независимо от определения основен режим на лични
отношения, бащата взема детето от дома на майката в 10:00 часа с преспИ.е и
връща детето на следващия ден до учебното заведение, което посещава или до
дома на майката в 10:00 часа.
- на рождения ден на майката - 01.10 (първи октомври) детето ще бъде
целия ден с майка си, като в случай че съвпадне с определения обичаен
режим, бащата има право да вземе детето на следващия ден от дома на
майката.
3. Да бъде оставена без уважение въззивната жалба в частта да бъде
отменен определения от пьрвоинстанционния съд режим на лични контакти
на бащата с детето по повод рождения ден на детето и да бъде оставено в сила
Решение №2346/20.06.2024г. но гр. д. №15468/2022г. на 16 с-в при Районен
съд - Варна в тази му част.
4. Да бъде оставено в сила Решение №2346/20.06.2024г. по гp. д.
№15468/2022г. на 16 с-в при Районен съд — Варна в частта, е ОТХВЪРЛЕН
5
иска на Г. Г. В. - Д.а, ЕГН ********** против И. Д. Д., ЕГН ********** за
осъждане на ответника да заплаща в полза на детето Д. И.ова Д.а, родена на
***год., действаща чрез своята майка и законен представител, месечна
издръжка в размер на 50 лв., представляваща разликата между
претендираните 400лева и присъдените 350 лв., на основание чл.143,ал.2 от
СК.
5. Да бъде оставено в сила Решение №2346/20.06.2024г. но гр. д.
№15468/2022г. на 16 с-в при Районен съд — Варна в частта, с която е
отхвърлен иска за осъждане на И. Д. Д., ЕГН ********** да заплаща в полза
на детето Д. И.ова Д.а, родена на ***год., действаща чрез своята майка и
законен представител Г. Г. В. - Д.а, ЕГН **********, издръжка за минало
време за шест месеца, считано от месец май 2022год. до датата на предявяване
на иска в размер от 2400лева, на основание чл.149 от СК.
Подадена е и НАСРЕЩНАТА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, инкорпорирана в
отговора на въззивна жалба вх. № 57648/16.07.2024г., входирана
самостоятелно под № 79448/04.10.2024г. от И. Д. Д., ЕГН **********, срещу
Решение № 2346 от 20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 20223110115468 по
описа за 2022г. на Районен съд – Варна, с която се иска:
6. ДА БЪДЕ ОТМЕНЕНО Решение №2346/20.06.2024г. по гр. д.
№15468/2022г. на 16 с-в при Районен съд — Варна в частта, в която се
определя режим на личен контакт на бащата И. Д. Д. с ЕГН ********** с
детето Д. И.ова Д.а, родена на ***г., както следва: първата половина на
Великденските празници, втората половина на Коледните празници и вместо
него да бъде постановено друго решение, с което да бъде определен режим на
личен контакт на бащата И. Д. Д. с ЕГН ********** с детето Д. И.ова Д.а,
родена на *** год. по повод Великденските и Коледните празници в следния
смисъл:
Всяка четна година по време на Великденските празници детето Д. И.ова
Д.а, родена на ***г. да бъде при баща си И. Д. Д. с ЕГН ********** с
преспИ.е, а по време на Коледните празници всяка нечетна година.
В отговора на НАСРЕЩНАТА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА се оспорва искането
като неоснователно. Ответникът по НВЖ счита, че е важно и в интерес на
детето, то да прекарва християнските празници поравно и с двамата си
родители, поради което моли съда да постанови решение, с което всяка година
всички празници да са поделени между родителите.
6
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. Р.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Донякъде сме
постигнали споразумение във връзка с режима на лични отношения. Не
възразяваме да продължим с опитите за постигане на споразумение и в
останалата част на режима на лични отношения, както и по отношение на
издръжката за бъдещо и минало време. Моля да отложите делото.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Не възразявам да
опитаме да постигнем споразумение. Моля да отложите делото.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството по делото за друга
дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 24.02.2025 г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени, a Дирекция
„Социално подпомагане“ – Варна – на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7