Определение по дело №15696/2018 на Софийски градски съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

                       гр.София, ……01.2019г.

 

СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ СЪД, ВО, ІІ А състав,  в закрито заседание, в състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Виолета Йовчева

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: Любомир Луканов

                                                                                              Неделина Симова

като разгледа докладваното от съдия Йовчева гр. дело № 15696 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното

 

 Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

 Подадена е въззивна жалба от ответника „Б.М.Г.“ ЕООД срещу решение от 16.08.2018г. по гр.д. № 48770/2016г. на СРС, 77 с-в, с което е уважен иск с правно основание чл. 26, ал. 1,пр. 3 ЗЗД.

Въззиваемият ищец „М.“ ЕООД – в ликвидация оспорва жалбата в депозиран писмен отговор.

             Въззивният съд констатира, че в мотивите на обжалваното решение СРС е приел, че е сезиран с главен иск с правно основание чл. 26, ал.1 пр. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на процесния договор, на основание противоречие на закона, както и с първи евентуален иск – за прогласяване нищожността на договора поради противоречие с добрите нрави на основание чл. 26, ал.1, пр. 3 ЗЗД  и втори евентуален – за обявяване на договора за нищожен на основание чл. 40 ЗЗД поради договаряне във вреда на представлявания. В мотивите СРС е изложил съображения за неоснователност на главния иск и основателност на първия евентуален иск, като вторият евентуален иск не е разгледан по същество, но изрично не е постановен отхвърлителен диспозитив спрямо главния иск с правно основание чл. 26, ал.1 , пр. 1 ЗЗД, а само диспозитив за уважаване на евентуалния иск. При така изложеното е налице  пропуск на съда да отрази в диспозитива формираната в мотивите воля по главния иск, който пропуск следва да бъде отстранен по реда на чл. 247 ГПК.

С оглед горното и по арг. от чл. 271, ал. 2 ГПК, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, като делото бъде върнато на СРС за процедиране по реда на чл. 247 ГПК съобразно горните мотиви, след което делото да бъде върнато на СГС за разглеждане на въззивната жалба.

Така мотивиран, СЪДЪТ

 

                                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15696/2018г. на СГС, ІІ А с-в.

         ВРЪЩА делото на СРС, 77 с-в за процедиране по реда на чл. 247 ГПК.

          Определението не подлежи на обжалване.  

                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ: 1.                                    2.