РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Перник, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20211720104177 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ -
ПЕРНИК” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник 2303 кв.
„Мошино” ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния директор, с искане да бъде
установено спрямо ответника М. П. Л. с ЕГН **********, адрес гр. , че дължи сума за
консумирана топлинна енергия в общ размер на 1 994.48 лв. /Хиляда деветстотин деветдесет
и четири лв. и 48 ст./ от които: главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия в размер на 1 994.48 лв. /Хиляда деветстотин деветдесет и четири лв. и 48
ст./ за периода от 01.08.2017г. до 30.04.2020 и изравнителна сметка в м. 08. 2020г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на
сумите, както и направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.
Ищецът ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД твърди, че между топлопреносното
предприятие и ответникът била налице облигационно правна връзка създадена по повод
продажба на топлинна енергия, тъй като ответника притежавал за процесния период
качеството „клиент на топлинна енергия за битови нужди” по смисъла на Параграф 1, т. 2а
от ДР от ЗЕ, а отношенията между тях били уредени по начин установен в Общи условия
съгласно чл.150, ал.1 от ЗЕ и публикувани във в-к "Съперник" бр.29 от 29.04.2008
Съществуващото правоотношение било възникнало с присъединяване на имота, към
топлопреносната мрежа и откриване на партида на абоната на топлофициран имот и в
качеството си на "клиент на топлинна енергия за битови нужди" и съгласно Общите условия
на договора - ответника бил задължен в 30-ет дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнася да заплати потребената топлинна енергия в размер посочен в ежемесечните
1
фактури. .На основание чл. 139 от ЗЕ, разпределението на топлинната енергия в сграда -
етажна собственост/CEС/. се извършва чрез система за дялово разпределение при наличието
на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от закона. В конкретния
случай, по време на процесния период лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от
ЗЕ е извършвало услугата „дялово разпределение на топлинната енергия” в изпълнение на
разпоредбата на чл. 140, ал. 5 от ЗЕ.Съгласно чл. 155. ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за топлинна
енергия, са начислявани от топлофикация по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период, са изготвяни изравнителни сметки от фирмата топлинен счетоводител
на база реален отчет на уредите в съответствие с Методиката към Наредба № 16-334 от
06.04.2007 за топлоснабдяване /НТ/. При условие, че резултатът от изравнителните сметки
на ответника със сума за доплащане, то тя са прибавя към дължимата сума за процесния
период. В случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за възстановяване, то от
нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.
Ответника в законоустановения едномесечен срок, не е подал отговор
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуалния си
представител подържа така депозираната искова претенция, като моли да бъде уважена
изцяло и бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представя списък по чл.
80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован не се явява, не изпраща
представител и не взема становище по съществото на спора.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Видно от материалите по приложеното ч.гр.д 2600/2021 по описа на Пернишки
районен съд се установява, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК против длъжника-ответник в настоящото производство.
По образуваното дело Пернишки районен съд, след като е преценил редовността на
подаденото заявление на осн чл. 410 от ГПК е издал заповед за изпълнение №337/01.06.2021
Срещу подадената заповед за изпълнение в срок е постъпило възражение, предвид
на което и съдът е дал указания на заявителя в заповедното производство ако желае в
едномесечен срок от съобщението да предяви иск за установяване на вземането.
В хода на образуваното производството по предявения иск по чл. 422 от ГПК,
ответника оспорва, че е в договорни отношения с ищеца, тъй като не е собственик на имота
и не дължи претендираните от ищеца суми.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от
правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл.
124, ал. 1 от ГПК за признаване на установено, спрямо ответника, че дължи на ищцовото
дружество сумата в общ размер 1 994.48 лв.
2
Така предявеният иск е за установяване на спорното правоотношение, а не за
осъждане на ответника да заплати сумите, като предвид характера на иска в настоящото
производство на първо място следва да бъде доказано наличието на облигационна връзка
между страните предвид направеното оспорване на ответника, че е потребител на топлинна
енергия за процесния период за топлоснабден имот – Търговски обект с адрес гр. *** и няма
качество на клиент на топлинна енергия.
Съгласно чл. 153 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване
в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. При това под клиент на
топлинна енергия по смисъла на тази разпоредба се има предвид не лицето, което ползва
имота на облигационно основание, а притежател на ограничено вещно право на ползване на
имота, което е видно и от използваното понятие “право на ползване”. Продажбата на
топлинна енергия на физически лица за битови нужди се осъществява въз основа на общи
условия, утвърдени по реда на чл. 150 от ЗЕ, като не е необходимо сключването на отделен
договор. Такава възможност съществува само факултативно като възможност в чл. 151 от
ЗЕ. С оглед на това, качеството на клиент, респективно на лице, което е задължено да
заплаща доставената и ползвана топлинна енергия, възниква по силата на закона с
придобиването на правото на собственост или ограниченото вещно право на ползване върху
имота, без да е необходимо сключването на последващ договор. За да бъде уважен така
предявеният иск, ищцовото дружество е следвало да установи, че ответникът е имал
качеството на клиент по смисъла на чл. 153 на ЗЕ.
В хода на производството ответника не е оспорил, че има качествота на ползвател, а
напротив при висящото вече производство е заплатил в цялост задължението си и е
представил доказателства за това по делото. Ищеца потвърждава плащането, като предвид
поведението на ответника сочи, че не претендира разноски.
Предвид погасяването на задължението в хода на процеса настоящия съдебен състав
намира че исковете следва да бъдат отхвърлени. На следващо място не следва да се
присъждат разноски в полза на никоя от страните.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 422 във вр с чл. 415 от ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО предявеният по отношение на М. П. Л. с ЕГН **********,
с адрес гр. *** че ДЪЛЖИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”,
представлявано от Изпълнителния директор СУМАТА в общ размер от 1 994.48 лв. /Хиляда
деветстотин деветдесет и четири лв. и 48 ст./ от които: главница, представляваща стойността
на незаплатена топлинна енергия в размер на 1 994.48 лв. /Хиляда деветстотин деветдесет и
3
четири лв. и 48 ст./ за топлофициран обект – Търговски обект с адрес гр. *** за периода от
01.08.2017г. до 30.04.2020 и изравнителна сметка в м. 08. 2020г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на заявлението - 31.05.2021г. до окончателното изплащане на
сумите, за което е издадена заповед изпълнение на парично задължение по чл. 410 №
337/01.06.2021 по ч.гр. д. № 2600/2021 по описа на Районен съд Перник.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Пернишки окръжен съд.
След влизане на решението в сила, да се изготви заверен препис от същото за
прилагане по ч.гр.д. 2600/2021 по описа на съда, като същото бъде върнато и докладвано на
съдията-докладчик издал заповед № 337/01.06.2021
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4