Присъда по дело №135/2022 на Районен съд - Димитровград

Против подсъдимия М.Н.Д. от гр.Димитровград, е повдигнато обвинение от
РП-Хасково, ТО-Димитровград за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК - за това, че на
10.03.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област управлява моторно превозно средство -
лек автомобил "Шевролет Авео" с гръцки рег.№ ЕВН 9360, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно- 1,79 (едно цяло седемдесет и девет) на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г./изм.и доп. ДВ бр.81 от
02.10.2018г./ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози- с техническо средство- анализатор на алкохол в дъха „Дрегер 7510" с фабр.
№ ARBA-0057.
Подсъдимият М. Д. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, дава
кратки обяснения. Съжалява за случилото се, иска от съда снизхождение.
Прокурора поддържа повдигнатото обвинение, пледира за признаване на подсъдимия за
виновен и счита, че следва предвиденото наказание „Лишаване от свобода” да бъде с
приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, доколкото подсъдимия не е осъждан.
Съдът, като взе предвид събраните доказателства по делото, намира за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимия М. Д. е на 47г., роден и живущ в гр.Димитровград.
На 10.03.2022г. полицейските служители при РУ-МВР-Димитровград – свидетелите Б.М. и
Т.Т., изпълнявали служебните си задължения и извършвали обход в града. Около 20.10ч. на
кръстовището на ул."Простор" с ул."Захари Зограф" забелязали л.а. "Шевролет Авео" с
гръцки рег. № ЕВН 9360, който криволичел и завил по ул."Простор". Незабавно последвали
превозното средство и със звукова и светлинна сигнализация спрели за проверка водача.
Установили самоличността му- М.Н.Д., ЕГН ********** от гр.Димитровград. Слизайки от
автомобила, подс.Д. бил във видимо нетрезво състояние – залитал и миришел на алкохол.
Водачът споделил, че преди да се качи зад волана употребил алкохол. Така бил тестван от
полицейските служители за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер"
7510 с фабр. № ARBA-0057. Уредът отчел 1,79 промила алкохол в кръвта чрез издишания от
него въздух. Св.Т.Г. съставил АУАН серия GA, №481671/10.03.2022г., подписан от водача
Д. без възражения. На последния бил връчен талон за медицинско изследване №082807. Бил
отведен от полицейските служители до ЦСМП-гр.Димитровград, където пред дежурния
лекар отказал да даде кръв за медицинско изследване.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на св.Б. М. и на
св.Т.Г., от заключението на извършената химическа експертиза, както и от обясненията на
подс.Д., наред със събраните на досъдебното производство доказателства, приобщени като
такива в с.з. по реда на чл.283 от НПК.
Така описаните по-горе доказателства са логични, пълни, последователни и
безпротиворечиви, поради което съдът ги възприема изцяло. Като извод от събраните
доказателства може да се посочи непротиворечивостта на събрания доказателствен материал
и липсата на оспорване по установената фактическа обстановка. Както свидетелите, така и
подсъдимият потвърждава описаното последователно и пълно.
Безспорно е установено, че на 10.03.2022г. подс.М. Д. е управлявал в гр.Димитровград лек
автомобил "Шевролет Авео" с гръцки рег. № ЕВН 9360, като в автомобила не е имало други
пътници. За това обстоятелство свидетелства както полицейския служител Генчев, така и
самия водач Д.. Още повече, видно от показанията на полицейските служители Генчев и М.,
същите са забелязали автомобила по време на движение и са го спрели докато се е движел.
Не се спори и липсват съмнения, че именно подс.Д. е управлявал автомобила, като
доказателствата са еднопосочни в този смисъл. Установено е също, че водачът Д. е
управлявал описаното МПС след употреба на алкохол, чиято концентрация е изчислена с
процесуално валиден способ и е 1,79 промила. В случая не са налице обстоятелства, които
1

да внасят съмнения или създават варианти за превратно тълкуване на обвинението или
нарушения на процесуалните права на страните от страна подсъдимия. Не са налице и
разминавания или неяснота по отношение свидетелските показания и обясненията на
подсъдимия.
При така изясненото положение, съдът намира за безспорно установено, че
подсъдимият М. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК – а именно, на 10.03.2022г. в гр.Димитровград,
Хасковска област управлява моторно превозно средство - лек автомобил "Шевролет Авео" с
гръцки рег.№ ЕВН 9360, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно-
1,79 (едно цяло седемдесет и девет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба №1/19.07.2017г./изм.и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г./ за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози- с техническо
средство- анализатор на алкохол в дъха „Дрегер 7510" с фабр. № ARBA-0057.
От субективна страна подс.М. Д. е осъществил престъплението умишлено - с пряк умисъл.
Въпреки, че съзнавал, че е употребил алкохол, е искал и е управлявал моторното превозно
средство. Т.е. подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Подсъдимия М.Н.Д. е роден на 22.05.1975г. в гр.Димитровград, с адрес: гр.Димитровград,
ул.,,Простор"№1-В-1, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********.
Същият е неосъждан, с много добри характеристични данни.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи
отговорността обстоятелства- направените самопризнания, съдействието на контролните
органи при извършваната проверка, добрите характеристични данни, липсата на други
констатирани нарушения по ЗДвП. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства
се прие управлението на МПС след употреба на алкохол в населено място, криволичейки и
създавайки опасност за хора и имущество. С оглед описаното до тук, съдът прие, че
присъдата следва да бъде постановена при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, като следва да се приеме и тяхната многобройност, водещи до приложението
на чл.55 от НК. На практика подсъдимият е изпълнявал всички разпореждания на
контролните органи, не е предизвикал обичайните съпътстващи този род проблемни прояви,
не се е противопоставял и не е възпрепятствал извършваната проверка, направил е
самопризнания, изразява критичност към постъпката си.
Ето защо съдът намери, че следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок под минималния предвиден от 1 година, като предвид многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдът определи наказанието на 4 (четири) месеца.
Предвиденото кумулативно наказание „Глоба“ съдът наложи в размер на 300 лева. Относно
постигане целите на индивидуалната превенция, постигане целите на наказанието и най-
вече поправянето на подсъдимия, съдът прецени, че за така извършеното престъпление
определения срок на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ ще е достатъчен и с
приложението на чл.66 от НК, като постанови изтърпяването на това наказание да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 години.
Съдът наложи и друго наказание съобразно изискването на чл.343г, вр. чл.37, т.7 от НК-
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок – за срок от 9(девет) месеца- съобразно
практиката на съдилищата за размера на това наказание съобразно изчислената
концентрация на алкохол в кръвта на водача. Като начало на това наказание съдът прие
датата от която е иззето СУ МПС на подсъдимия- 10.03.2022г., от която дата подсъдимият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

2

Съдът счете, че с така наложените наказания ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както по
отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на обществото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
3

Номер на акта:	16
Дата:	30 март 2022 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия:	Иван Статев Маринов

Дело:	20225610200135
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 март 2022 г.

Присъда по дело №135/2022 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите