№ 207
гр. П., 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Петър В. Боснешки
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело №
20211720102978 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от “Топлофикация- П.”АД, с
ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ
“Република”, срещу Р. АЛ. Б., с адрес:гр.П., *****, с която са предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.410 ГПК, с които се иска да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2603,94лв.,
представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ
се на адрес:гр.П., *****, за периода 01.05.2019г.- 30.04.2020г., сумата от 266,48лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2019г.- 04.03.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед
за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед
№260960/26.03.2021г. по ч.г.д.№01507/2021г. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът Р. АЛ. Б. не е подал отговор.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
1
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410
ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №260960/26.03.2021г. по ч.г.д.
№01507/2021г. на ПРС, поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение на основавание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че
обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да
бъдат уважени, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за
това.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното,
така и в исковото производства.
Съдът намира, че ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното,
така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за
правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера
на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид
конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че
следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за
заповедното и исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавни
такси и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ
размер на 264,82лв., която и следва да му бъде присъдена.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с
ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ
“Република”, срещу Р. АЛ. Б., с адрес:гр.П., *****, че ответникът дължи на ищеца сумата от
2603,94лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за
апартамент, находящ се на адрес:гр.П., *****, за периода 01.05.2019г.- 30.04.2020г., сумата
от 266,48лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2019г.- 04.03.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена
Заповед №260960/26.03.2021г. по ч.г.д.№01507/2021г. на ПРС.
ОСЪЖДА Р. АЛ. Б., с адрес:гр.П., *****, да заплати на “Топлофикация- П.”АД, с
ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ
“Република”, сумата от 264,82лв., представляваща направените по заповедното и исковото
производства разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№01507/2021г. на ПРС да бъде върнато на
съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение
по настоящето дело.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3