№ 96
гр. Бургас, 21.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20232000500158 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът Българската държава, чрез министъра на регионалното
развитие и благоустройство, представлявана от Областен управител на област
Бургас, редовно призован, се представлява от юрк.И., която представя
пълномощно.
Въззиваемите С. Д. Ч. и К. Д. Ч., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат П., надлежно упълномощена.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
1
с Определение №218/22.05.2023 година, с което въззивната жалба на
Българската държава, чрез министъра на регионалното развитие и
благоустройство, представлявана от Областен управител на област Бургас
против Решение №244/16.02.2023г., постановено по гр.дело № 1492/2022г. по
описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
ЮРК. И.: Поддържаме въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ П.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на устните състезания:
ЮРК. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да отмените обжалваното решение. Моля да постановите решение,
като отхвърлите като неоснователен предявения установителен иск. Моля да
ми присъдите юрк.възнаграждение. Моля да ми предоставите срок за писмени
бележки.
АДВОКАТ П.: Уважаеми апелативни съдии, считам че в настоящото
съдебно производство въззивникът не успя да докаже основателността на
подадената от него въззивна жалба. Не се представиха нововъзникнали
доказателства. Считам, че първоинстанционното решение е валидно,
допустимо и правилно и като такова моля да бъде потвърдено. Липсва
твърдяното от въззивника противоречие между събраните доказателства и
2
мотивите на съда.
Предвид гореизложеното, моля да оставите в сила решението на
Окръжен съд – Бургас. Моля да ми присъдите направените разноски.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, с препис за другата страна.
Считам, че завладяването се установява със самите фактически
действия, извършени от моите доверители. Те благоустрояват имота през
1994 година, когато са започнали владението на имота. Те поставят
заключваща система - катинари на двата входа, слагат голям портал, който
преди е липсвал. На задния вход също има голям катинар, поставени са
водомери и електромери в този имот. Тези факти бяха доказани от трима
свидетели, които бяха разпитани.
Ще представя подробни писмени бележки, за което моля да ми дадете
срок.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят допълнителни писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3