ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 86
гр. Пазарджик, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20235200100085 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.129 ал.2 във вр. с чл.127 ал.1 т.4 и т.5
от ГПК.
Депозирана е искова молба от С. А. П. с ЕГН **********, със съдебен адрес
гр.П. ул.“Х. К.“ №1а, адв.В. С., срещу Прокуратурата на Република България,
представлявана от главния прокурор И. Г., по реда на чл.2б от ЗОДОВ, обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 300 000 лева.
Исковата молба е нередовна, тъй като не са изложени изложени достатъчно
обстоятелства относно протеклото наказателно производство, от какво са настъпили
вредите, с какъв характер и в какво конкретно са се проявили вредите, чието
репариране се претендира.
Липсва фактология на протичане на наказателното производство, не са представени
и доказателства.Сочи се, единствено ДП №3623/1992г., а е представен протокол от
н.о.х.д. №231/1993 година на Окръжен съд гр.Пазарджик, като липсва изложение на
каквито и да било обстоятелства относно различните действия през тези години.
Следва в исковата молба подробно да се уточни дали претенцията произтича
единствено от твърдяното забавяне на произнасянето /цит. „Цели 31 години“/, ако се
поддържа присъждане на обезщетение за забавено правосъдие, продължило в
неразумно дълъг според ищцата срок довело до причиняване на неимуществени вреди,
следва да се посочи причинно-следствената връзка между забавеното произнасяне и
вредите, как е формиран претендираният размер на обезщетението за неимуществени
вреди /претърпени болки и страдания-физически или психически/, да се очертае
причинно-следствената връзка между действията/бездействията на длъжностните лица
и сочените неимуществени вреди.
- ако наред със или вместо претенции за обезвреда от забавено правосъдие се
1
предявяват други искове за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от
други незаконосъобразни действия/бездействия на длъжностни лица при ответника,
ищецът е длъжен да конкретизира кои са противоправните според него
действия/бездействия от които произтичат твърдяните неимуществени вреди, като се
визира точно естеството на тези действия/бездействия, кога са извършени /с точно
посочване на дати и период/ и по кое дело, да конкретизира размера и естеството на
претендираните от горните действия/бездействия имуществени вреди и как е формиран
претендираният размер на обезщетението за такива вреди.
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ исковата молба на С. А. П. с ЕГН ********** - „Без движение”,
указва на ищцата, че следва в едноседмичен срок, да изпълни указанията
дадени в мотивите на настоящото определение, а именно да изложи
обстоятелства и посочи подробно фактите относно протеклото наказателно
производство, от какво са настъпили вредите, с какъв характер и в какво
конкретно са се проявили вредите, причинно-следствената връзка между
забавеното произнасяне и вредите, как е формиран претендираният размер на
обезщетението за неимуществени вреди /претърпени болки и страдания, респ.
физически или психически/. Да се изложат обстоятелства относно
висящността на нак.производство, като се посочи номер на дело/следствено,
наказателно/, да се представят доказателства, в подкрепа на твърденията.
Указва на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания, в
указания срок, исковата молба ще бъде върната и производството по делото
ще бъде прекратено.
Препис от определението да се връчи на ищцата, на посоченият съдебен
адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2