№ 20
Силистра,
29.01.2020 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Силистренският окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора
Василева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Виолета
Александрова
2. Огнян Маладжиков
като разгледа докладваното от съдия
Александрова в.гр. д. № 22 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.435, ал.1от ГПК.
Производството
е образувано по жалба на М.П.Я. в
качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Д.Г.Г., взискател по и.д. № 590/2019 г. на държавен съдебен изпълнител при
Районен съд гр. Силистра, с искане за отмяна на резолюция от 28.11.2019 г. и да
се приеме, че за периода 2018 - 21.10.2019 г. внасянето на парични суми по сметка на детето в
открития детски влог не представляват плащане на задължението за издръжка.
Длъжникът Г.С.Г. чрез процесуален
представител изразява становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Държавният съдебен изпълнител е изложил
мотиви също за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Силистренският
окръжен съд, като обсъди жалбата и приложеното копие на изпълнителното дело,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е
процесуално допустима, но по същество неоснователна.
Жалбата е
допустима, тъй като съгласно чл.435, ал.1, т.1 от ГПК взискателят може да
обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително
действие. С молба от 28.11.2019 г.
взискателката е заявила, че длъжникът не е заплатил дължимата издръжка за
цялата 2018 г. до средата на 2019 г. На тази молба ДСИ е разпоредил „да се
отразят като плащания по и.д. представените от длъжника суми“. Това е
обжалваемият акт, който е разпореждане по смисъла на чл.434, ал.1 от ГПК, а не
резолюция, която се ползва само за технически действия – прилагане на книжа,
издаване на копия и др. подобни. С посоченото разпореждане съдебният изпълнител
приема извършени плащания за минал период и отказва събирането им по молбата –
това е обжалваем отказ по смисъла на чл.435, ал.1, т.1 от ГПК, както ДСИ сам е
определил в резолюцията си от 17.12.2019 г. на последваща молба на
взискателката. Резолюцията е съобщена на 27.12.2019 г. и процесната жалба е
подадена в срок – на същия ден.
Изпълнително
дело № 590/2019 г. на ДСИ при СРС е образувано на 14.11.2019 г. по изпълнителен лист № 861/07.11.2019 г. В
последния не е указан начина на плащане. Едва в молбата за образуване на делото
(14.11.2019 г.) взискателката е посочила
банкова сметка, ============= ѝ
привежда събраните суми. В поканата за доброволно изпълнение от 14.11.2019 г.,
връчена на длъжника на 18.11.2019 г. ДСИ надлежно е указал начина на плащане,
но това е за в бъдеще. В срока за доброволно изпълнение длъжникът е представил
писмени доказателства за плащане за целия период от влизане в сила на съдебното
решение до образуване на изпълнителното дело. Оспорените плащания по сметка на
детето за процесния период правилно са приети от съдебния изпълнител, първо
защото длъжникът не е имал указан друг начин на плащане, и второ защото
вноските са за „издръжка“ в присъдения размер, а не влог, който да се счете за
дарение. Жалбоподателката има правна възможност да ги изтегли и ползва по
предназначение. По размера на сумите спор няма.
Предвид
изложеното жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли, като се
потвърди обжалваното действие на ДСИ.
Водим от
горните съображения
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА действието по и.д. № 590/2019 г.
на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд гр. Силистра от 28.11.2019 г. да
се отразят като плащания по делото представените от длъжника банкови документи
по сметка на малолетното дете Д.Г.Г., ЕГН **********, за периода до 21.10.2019
г.
Решението
не подлежи на обжалване.