Решение по дело №286/2022 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 527
Дата: 7 октомври 2022 г. (в сила от 7 октомври 2022 г.)
Съдия: Илина Венциславова Джукова
Дело: 20224120100286
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 527
гр. Горна Оряховица, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Илина В. Джукова
при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева
като разгледа докладваното от Илина В. Джукова Гражданско дело №
20224120100286 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.
чл.200, ал.1 ЗЗД, вр чл.97, ал.1, т.4 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Образувано е по искова молба от „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Е.
Н. А. и К. Р. А. да се признае за установено съществуването на вземания за
сумите от по 166 лв., представляваща цена на потребена и неплатена
електрическа енергия за периода 30.12.2020 г. – 27.04.2021 г. в обект на адрес
с. ***, ул. *** с абонатен номер ********** и клиентски номер **********,
за което са издадени фактури в периода 15.02.2021 г. – 14.05.2021 г., ведно
със законната лихва от 15.10.2021 г. до окончателното й изплащане, както и
по 7,21 лв., представляваща сбора от мораторна лихва по всяка фактура от
падежа й до 08.10.2021 г., за които е издадена заповед № 1017/03.11.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1931/2021 г.
по описа на Районен съд – Горна Оряховица.
Ищецът твърди, че ответниците са потребители на електрическа
енергия в обект в с. ***, ул. ***, за който е разкрита партида с абонатен номер
********** и клиентски номер **********. Сочи се, че правата и
задълженията на страните по продажбата на електрическа енергия са
регламентирани в публично известни общи условия. По силата на тези общи
условия потребителят е задължен да заплаща стойността на използваната в
имота електрическа енергия при срокове и условия, определени в Общите
условия, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за
размера на задължението си, а при наплащане в срока на издадената фактура,
1
дължи обезщетение в размер на законната лихва за срока на забавата. Твърди,
че ответниците не са изпълнили задължението си да заплатят сумата в общ
размер 332 лв., съставляваща стойността на потребената в периода 30.12.2020
г. – 27.04.2021 г. електрическа енергия по издадените фактури за периода
15.02.2021 г. – 14.05.2021 г. Счита, че поради неизпълнение на задължението
в срок, ответниците дължат и сумата от общо 14,42 лв. – обезщетение за
забава в плащането в размер на законната лихва от датата на падежа на всяка
фактура до 08.10.2021 г. Моли за постановяване на решение, с което да бъде
прието за установено съществуването на вземанията, за които е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1931/2021 г. по описа на Районен съд –
Горна Оряховица и да му бъдат присъдени сторените в заповедното и
исковото производство разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответниците не са подали отговор на
исковата молба, не се представляват в проведеното съдебно заседание и не
заемат становище по предявените искове. В проведеното открито съдебно
заседание, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответниците.
Съдът, като прецени твърденията и искането на ищеца и като
съобрази представените доказателства, намери за установено следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
Исковата молба е връчена лично на всеки от ответниците, ведно с
разпореждане № 754/16.03.2022 г. по чл.131, ал.1 ГПК, с което са им указани
последиците от неподаването на отговор на исковата молба в едномесечен
срок и неявяването им в съдебно заседание. Ответниците не са подали
отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК. За проведеното на
16.09.2022 г. открито съдебно заседание, ответниците са редовно призовани,
като призовките отново са получени лично от всеки от тях. В откритото
съдебно заседание те не се явяват, не се представляват от пълномощник и не е
заявено искане за гледане на делото в тяхно отсъствие.
Предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства относно съществуването на правоотношение по
договор за продажба на електрическа енергия за обекта на постоянния им
адрес и потребление (доставка) на електрическа енергия в периода 30.12.2020
г. – 27.04.2021 г. Приложените към исковата молба външно редовни писмени
доказателства подкрепят и не разколебават изложените от ищеца
обстоятелства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки по отношение
на всеки от ответниците, следва да бъде постановено неприсъствено решение,
с което предявените положителни установителни искове бъдат уважени.
С оглед този изход от спора на основание чл.78, ал.1 ГПК ищецът има
право да му бъдат присъдени сторените разноски в заповедното и исковото
2
производство. От негова страна е направено такова искане и са представени
доказателства да са направени разноски в за заплащане на държавни такси в
двете производства от по 50 лв. Ответникът-юридическо лице, е
представляван от юрисконсулт и съгласно на чл.78, ал.8 ГПК му се дължи
заплащане на юрисконсултско възнаграждение в размерите по Раздел IV от
Наредбата за заплащането на правната помощ. Предвид вида и цената на
иска, фактическата и правна сложност на делото и обема на осъщественото от
юрисконсулта процесуалното представителство по двете производства
(подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, съответно
исковата молба и писмено становище без явяване в съдебно заседание), съдът
определи размера на възнаграждението съобразно на 50 лв. за заповедното
производство и 100 лв. за исковото производство. Така ответниците дължат
да заплатят на ищеца разноските за заповедното производство от общо 100
лв. и общо 150 лв. – разноски в първоинстанционното производство.
На основание чл.239, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Мотивиран така и на основание чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 ГПК, че Е. Н. А.,
ЕГН **********, с постоянен адрес с. ***, Общ. ***, ул. *** дължи на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс“ - Г,
представлявано от всеки двама от членовете на Управителния съвет П. С. С.,
Я. М. Д. и Д. К. Д., сумата от 166,00 лв. /сто шестдесет и шест лева/,
представляваща незаплатена цена на потребена в периода от 30.12.2020 г. до
27.04.2021 г. електрическа енергия в обект с абонатен номер ********** и
клиентски номер ********** на адрес с. ***, Общ. ***, ул. ***, за което са
издадени фактури в периода от 15.02.2021 г. до 14.05.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 15.10.2021 г. до окончателното й
плащане и сумата от 7,21 лв. /седем лева и двадесет и една стотинки/ ,
представляваща обезщетение за забава в плащането на задължението в размер
на законната лихва за периода от падежа на всяка фактура до 08.10.2022 г., за
които е издадена заповед № 1017/03.11.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по гр.д. № 1931/2021 г. по описа на Районен съд -
Горна Оряховица.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 ГПК, че К. Р. А.,
ЕГН **********, с постоянен адрес с. ***, Общ. ***, ул. *** дължи на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс“ - Г,
представлявано от всеки двама от членовете на Управителния съвет П. С. С.,
Я. М. Д. и Д. К. Д., сумата от 166,00 лв. /сто шестдесет и шест лева/,
представляваща незаплатена цена на потребена в периода от 30.12.2020 г. до
3
27.04.2021г. електрическа енергия в обект с абонатен номер ********** и
клиентски номер ********** на адрес с. ***, Общ. ***, ул. ***, за което са
издадени фактури в периода от 15.02.2021 г. до 14.05.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 15.10.2021 г. до окончателното й
плащане и сумата от 7,21 лв. /седем лева и двадесет и една стотинки/ ,
представляваща обезщетение за забава в плащането на задължението в размер
на законната лихва за периода от падежа на всяка фактура до 08.10.2022 г., за
които е издадена заповед № 1017/03.11.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по гр.д. № 1931/2021 г. по описа на Районен съд -
Горна Оряховица.
ОСЪЖДА Е. Н. А., ЕГН **********, с постоянен адрес с. ***, Общ.
***, ул. *** да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ №
258, „Варна Тауърс“ - Г, представлявано от всеки двама от членовете на
Управителния съвет П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д. сумата от 50 лв. /петдесет
лева/, представляваща направени разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и сумата от 75
лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща направени разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
първоинстанционното производство.
ОСЪЖДА К. Р. А., ЕГН **********, с постоянен адрес с. ***, Общ.
***, ул. *** да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ №
258, „Варна Тауърс“ - Г, представлявано от всеки двама от членовете на
Управителния съвет П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д. сумата от 50 лв. /петдесет
лева/, представляваща направени разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и сумата от 75
лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща направени разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
първоинстанционното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4