Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                    

376/17.6.2016г.                                                                                                        гр.Шумен

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и шести май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

Председател: Емилиян Ангелов

 

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 855 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 46-0000031/08.03.2016год. на Началника ОО „АА” Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 93в ал.5 от ЗАвП на жалбоподателя е наложено  административно наказание “глоба” в  размер от 1500/хиляда и петстотин/ лева.  Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като редовно призован не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, но изпраща писмено становище, с което по същество поддържа депозираната жалба.

 Въззиваемата страна, редовно призована, също не изпраща процесуален представител, като в придружителното писмо изразява становище за потвърждаване на наказателното постановление.

 

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № № 46-0000031/08.03.2016год. на Началника ОО „АА” Шумен,  на жалбоподателя Д.М.М. на основание чл.93в ал.5 от ЗАвП  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500 лева за това, че”използва карта на водач, издадена на лицето П. Х.”, като е посочено че виновно е нарушил чл.14 &4 б“а“ изр.4  от Регламент  3821/85 вр. чл.78 ал.1 т.2 от ЗАвП .  Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 215724/10.02.2016г., подписан от жалбоподателя без никакви възражения.  Жалбоподателят не се е възползвал и от законното си право и не е депозирал писмени възражения в предвидения в чл.44 ал.1 от ЗАНН срок     В съдебно заседание, актосъставителят С. и свид.К. потвърдиха  категорично, че след като управляваният от жалбоподателят товарен автомобил ”Волво”  е бил спрян за рутинна проверка на 10.02.2016г. по път I-4 км 250-965, по посока Шумен са констатирали, че жалбоподателя  е управлявал  автомобила, който е бил оборудван с дигитален тахограф, в който е била поставена карта, издадена на съвсем друго лице, като именно по тази причина, жалбоподателя дълго време не желаел да им представи картата от тахографа на управляваното от него превозно средство.  

 

      При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно , извършва обществен превоз на товари, превозвайки пшеница, като  използва  карта на водач, издадена на съвсем друго лице , което означава ,че  виновно е нарушил чл.14 &4 б“а“ изр.4  от действащия към датата на извършване на нарушението Регламент  3821/85. 

 

 Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за автомобилните превози, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

 При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган се е съобразил с тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в съответния размер съобразно чл.93в ал.5 от ЗАвП  , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

            Предвид  гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 46-0000031/08.03.2016год. на Началника ОО „АА” Шумен,

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

 

 

Районен  съдия: