Определение по дело №780/2020 на Окръжен съд - Русе

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

 

гр. Русе, 24.03.2021 г.

 

Окръжен съд Русе, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                                    Председател: Антоанета Атанасова                

 

като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр. д. № 780 по описа на РОС за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

            Производството по делото е образувано въз основа на предявени от С.И.Й. против ЗК „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди в размер на 80 000 лв. и 2663,44 лв. за имуществени вреди от претърпяно на 12.07.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва, върху двете главници, считано от 31.07.2019 г. до окончателното плащане. Отправено е и искане да бъде определено и присъдено адв. възнаграждение на адв. С.М. ***, поел защитата на ищеца безплатно на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.

          На 24.03.2021 г. в регистратурата на ОС Русе е депозирана молба от ищеца по делото С.И.Й. вх. рег. № 261741, в която прави отказ от предявените против ЗК „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, както и от претенцията за определяне и присъждане на адвокатско възнаграждение по делото. Заявява, че ответното застрахователно дружество му изплатило обезщетения за неимуществени и имуществени вреди съгласно постигнатото между тях извънсъдебно споразумение. Моли делото да бъде прекратено.

            Молбата по чл. 233 ГПК е подадена лично от ищеца С.И.Й.. В молбата е направено изрично изявление, че страната се отказва от исковете, предмет на разглеждане по настоящото дело и иска същото да бъде прекратено. Като страна по делото ищецът разполага с възможността по всяко време да заяви, че се отказва от иска си, съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК, като при отказ от иска той не може да предяви отново същия иск. Предвид обстоятелството, че се касае за отказ, а не за оттегляне на иска, не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на делото. В случая не се касае за право, отказ от което е недействителен, поради което молбата за отказ от иска е допустима и основателна, а оттук- следва да бъде уважена.

          Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 233 ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, същевременно определението, с което производството е насрочено в открито съдебно заседание, на основание чл. 253 ГПК, следва да бъде отменено.

          Мотивиран така,Русенският окръжен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

           ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, определение № 260091 от 26.02.2021 г., с което е насрочено открито съдебно заседание на 25.03.2021 г. от 13:30 ч. по гр. д. № 780/2020 г. по описа на ОС Русе.      

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 780/2020 г. по описа на Окръжен съд Русе поради отказ от страна на ищеца С.И.Й. от предявените против ЗК „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди в размер на 80 000 лв. и 2663,44 лв. за имуществени вреди от претърпяно на 12.07.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва, върху двете главници, считано от 31.07.2019 г. до окончателното плащане.

         Определението подлежи на обжалване пред АС Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

          

                                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: