№ 16330
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110156200 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно уведомен, представлява се от юрк. *** с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. П. - редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ***, уведомено от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Н. – редовно уведомено, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:
На 31.05.2023 г. е постъпила молба от ищеца, с която е заплатена наложена глоба в
предходно съдебно заседание.
На 14.06.2023 г. в срок е постъпило заключение от допуснатата експертиза, като съдът
ВРЪЧИ копие от заключението на представителя на ищеца.
Юрк. ***: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно обявения за окончателен доклад.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Н. – 71 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
1
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. ***: Нямам въпроси. Да се приеме заключението по съдебно-техническа
експертиза.
Съдът: За какво е начислена топлинна енергия?
Вещото лице: За щранг- лира, която е радиатор без възможност да се постави уред за
отчет. Той е смятан по определена формула от фирмата за дялово разпределение за средно
максимална мощност за такъв вид уреди, както са направили –това са лири с тръби цол и
четвърт. Направих два опита да вляза в имота, но не успях да вляза. На базата на 227 куб.м.
пълен отопляем обем се смята сградната инсталация, която е сума от топлинната енергия,
която е изчислена на този нагревателен уред без уред и за сградна инталация. Отделно има
топлинна енергия за битова гореща вода, която е по два водомера – единият в банята, а
другият в кухнята, и на базата на него са направени начисленията по фирмата за дялово
разпределение изконсумираната вода и вече на база на топлинна енергия и специфичната
топлина, която е необходима е изчислено. Водомерите са от служебен ред. Няма жалби. Има
един протест от страна на ответничката, но той касае това, че тя не живее там. След като те
са снели данните по водомерите, не мога да кажа със сигурност, предвид това, което са
изчислили, за мен правилно са го сметнали и правилно са изчислили дължимите суми за
топлинна енергия, които са изконсумирали. Спазили са точките от Методиката и от чл. 68 и
69 Наредба 16334. Там е казано как се изчисляват при водомери, без водомери и така
нататък. В случая са отчетени. Има документ в папката по делото от фирмата за дялово
разпределение.
Юрк. ***: Нямам въпроси. Да бъде прието заключението.
Съдът намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.
Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и
безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към
доказателствения материал.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в
размер на 250 лв. Издаде се 1 бр. РКО, който се връчи лично на вещото лице.
Юрк. ***: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва
да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание,
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. ***: Моля да уважите исковата претенция като доказана по основание и размер
и да ни присъдите сторените разноски и възнаграждение в минимален размер за
юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВЯВА ДЕЛОТО ЗА РЕШАВАНЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за представяне на писмени бележки по
настоящия спор.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3