П
Р О Т О К О Л № 40
град Пловдив, 29.05.2012 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и
девети май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАН ПАЙЧЕВ
ГЕОРГИ АТАНАСОВ
Секретар: М.А.
Прокурор: ДИМИТЪР
МАХМУДИЕВ
сложи
за разглеждане НОХД № 715 по описа за 2012 година, докладвано от Председателя
На поименното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А.М.Х. се явява лично и с
адв.Р.Б., назначена за служебен защитник от досъдебното производство
ПОДС.Х.: Съгласна съм адв.Б. да
продължава да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДС.Х.: Искам да заявя, че фамилията
ми е Х., а не Х.. В справката за съдимост явно е объркано.
Изиска се личната карта от подсъдимата, от която е
видно, че същата се води А.М. Х.
Сне се самоличността на подсъдимата:
А.М. Х. – родена на *** г. в
гр.Пловдив, живуща ***, българка, българска гражданка, със средно специално образование, пенсионер по
болест, неработеща, вдовица, осъждана, ЕГН
**********.
-
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се на страните правата по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи нямам. Нямам нови искания за нови
доказателства.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да обсъдим
постигане на споразумение с подсъдимата и нейния защитник.
Адв.Б.: Също
моля да ни дадете такава възможност.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят
параметрите за постигане на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитата постигнахме споразумение за решаване на делото, което
представяме и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Б.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение.
ПОДС.ХРИСТОВА:
моля да се одобри споразумението.
Съдът предвид становището на страните,
че желаят делото да се разгледа със споразумение по реда на Глава 29 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора
ПОДС. А. Х.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с
тях, доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът, след съвещание и след като се
запозна с постигнатото между страните по делото споразумение по реда на чл.384
ал.1 вр.чл.381 ал.1 от НПК обсъди приложените по делото доказателства и
прецени, че същото отговаря на изискванията по чл.381 от НПК и непротиворечи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид.
Ето защо и
О П Р Е Д Е ЛИ:
На основание чл.384 ал.3 вр. ал.1
вр.чл.382 ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
представеното споразумение за решаване на НОХД № 715/2012 г. по описа на
Пловдивски окръжен съд постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Димитър Махмудиев, подсъдимата А.М. Х. и служебния
й защитник – адв.Р.Б., за следното:
ПОДСЪДИМАТА А.М. Х. – родена на *** г. в гр.Пловдив, живуща ***, българка, българска
гражданка, със средно специално
образование, пенсионер по болест, неработеща, вдовица, осъждана, ЕГН ********** е извършил виновно
престъпление по чл.354а, ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК за това, че на 22.01.2012 г.
в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е направила опит да разпространи на М. Р. Х., ЕГН **********
високорисково наркотично вещество – 57 броя таблетки от медикамент с търговско
наименование „Ривотрил”, с общо нетно
тегло 9.688 грама, със съдържание на активен компонент във всяка таблетка – 2
мг. Клоназепам на обща стойност 14.25
лв., като деянието е останало недовършено по независещи от нея причини.
За така извършеното от подс.А.М. Х. престъпление по чл.354а, ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК я ОСЪЖДА, при условията на чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК, а именно ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61 т.2 вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на наложеното на подс.А.М. Х. наказание от ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.59 ал.1 от НК
ПРИСПАДА от размера на
така наложеното наказание в размер на
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА срокът на предварителното задържане на подс.А.М.
Х., считано от 23.01.2012 г. до 26.01.2012 г., включително.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-
1 брой празна
пластмасова туба от шампоан, 2 броя празни хартиени опаковки от медикамента
Ривотрил и 1 брой празно шише от медикамент Ривотрил – на съхранение в Първо
РУП Пловдив, да се унищожат като вещи без стойност, след одобряване на споразумението от съда.
-
3 броя презервативи
– приложени към делото, да се унищожат като вещи без стойност, след одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.354а ал.6 вр.чл.354а ал.1 т.1 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата за унищожаването му наркотичното вещество – 56 броя таблетки от
медикамент „Ривотрил”, находящи се в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” с приемо-предавателен
протокол № 23568 от 22.03.2012 г.
ОСЪЖДА ПОДС.А.М. Х. да заплати по сметка на ВСС направените по делото разноски в 190 лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив/
п/
/Д.Махмудиев/
ПОДС.А.
Х.: /п/
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК: /п/
/адв.Р.Б./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: /п/
/п/
С оглед на така одобреното споразумение за решаване
на делото съдъот с чита че са налице основанията на чл.24 ал.3 от НПК, поради
което и съдебното производство по НОХД № 715/2012 г. по описа на ПОС следва да
бъде прекратено,като се отмени взетата по отношение на подс.А.М. Х. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК
производството по НОХД № 719/2012 г. по
описа на Пловдивски окръжен съд
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс.А.М. Х. мярка за
неотклонение „ПОДПИСА”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: