№ 15138
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110121924 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от „Д. чрез адв. М. вх. № 86932 от 29.03.2023г. за изменение на
постановеното по делото решение в частта относно разноските. Моли се допълнително да
бъдат присъдени разноски на ищеца в размер на 120 лева, представляващи платени такси по
изпълнително дело № 1049/2022г. на ЧСИ С., образувано във връзка с налагане на
допуснатата от съда обезпечителна мярка за обезпечение на предявения иск.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответниците И. Д. и „Н. уведомени по реда на чл. 50, ал.
2 ГПК за юридическото лице и по чл. 41, ал. 2 ГПК – за физическото лице, не са подали
отговор.
Този състав счита, че искането на ищеца следва да бъде оставено без уважение със
следните аргументи:
Както е посочил и в решението си съдът, разноските, които са свързани с образуване
на самото изпълнително производство по допуснато обезпечение на иска, не следва да се
присъждат в исковото производство, а същите следва да се претендират и съберат в самото
изпълнително дело.
Действително, в ТР № 6/06.11.2013г. – т. 5 върховният съд изрично сочи, че
направените в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното
решение по съществото на спора, с оглед крайния му изход. Върховният съд, обаче, е
разгледал хипотезата и се е произнесъл относно разноските, сторени в съдебното
производство по налагане на обезпечение на бъдещ или вече предявен иск, а не разноските,
направени в изпълнителното дело, образувано въз основа на издадена обезпечителна
заповед. Тези разноски, свързани с образуване на изпълнително производство по
обезпечаване на иск следва да се съберат по самото изпълнително дело.
С оглед на това, искането за изменение на решението в частта относно разноските
следва да бъде оставено без уважение.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Д. чрез адв. М. вх. № 86932 от 29.03.2023г.
за изменение на Решение № 3396 от 06.03.2023г., постановено по гр.д. № 21924/2022г. на
СРС, 61 състав, в частта относно присъдените на ищеца разноски, чрез осъждане на
ответниците И. А. Д. и „Н. да заплатят и разноски в размер на 120 лева, представляващи
платени такси по изпълнително дело № № 1049/2022г. на ЧСИ С., образувано във връзка с
налагане на допуснатата от съда обезпечителна мярка за обезпечение на предявения иск по
настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2