Р Е Ш Е Н
И Е № 87
08.
11. 2019
год. гр. Чирпан
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Чирпан, втори състав
На
04. 11. 2019 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар:
МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Районен прокурор : ГЕОРГИ ВИДЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 683 по описа за 2019
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът
е с правно основание чл.30 от ЗЗДет.
Ищецът
изнася в исковата си молба, че отдел ЗД работил по случай на непълнолетните В. П..М. ЕГН **********
и Г. П.М. ЕГН **********. Родители на децата били П. М. П.ЕГН ********** и баща
неизвестен. В. и Г.били настанени по реда и условията на ЗЗДет
в семейството на вуйчо си Е.М.П. с решение № 16 от 14.03.2017 г. на РС Чирпан,
тъй като майката била заминала в чужбина и без основателна причина не полагала
грижи за тях. С решение № 37 от 22.05.2019 г., майката П. М. П.била лишена от
родителски права по отношение на децата В. и Г. Органът по настойничество и
попечителство към Община Чирпан бил определил за настойник на двете момчета
вуйчото Е.М.П., като по този начин били защитени интересите им и те имали
законен представител. Предвид горепосочените обстоятелства със заповеди №
ЗД-Д-СТ-Ч-024 и ЗД-Д-СТ-Ч-025, двете от 19.09.2019 г. на директора на ДСП
Чирпан било прекратено настаняването на Г. П.М. и В. П..М. в семейството на Е.М.П..
Молят съда, да постанови съдебен акт, с който да
прекрати настаняването на децата В. П..М. ЕГН ********** и Г. П.М. ЕГН **********
в семейството на Е.М.П. ЕГН **********.
Като заинтересована страна е призована РП Чирпан, чийто
представител в съдебно заседание взема становище, да се уважи молбата.
От представените по делото писмени доказателства, преценени
по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Настоящото производство е образувано въз основа на
ИМ, подадена от ДСП Чирпан и е с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗЗДет.
Целта на ищцовата страна е
да бъде прекратено
настаняването на децата В. П..М. ЕГН ********** и Г. П.М. ЕГН ********** в
семейството на Е.М.П. ЕГН **********.
Видно от представените по делото писмени
доказателства, а именно: Удостоверение
за раждане издадено въз основа на акт за раждане с № ****. и Удостоверение за
раждане издадено въз основа на акт за раждане с № ****издадени от Община Чирпан се установява, че родители на децата В. П..М. ЕГН ********** и Г.
П.М. ЕГН ********** са П. М. П.и баща неизвестен.
Видно от Решение №16 от 14.03.2017г. по гр.д.
№114/2017г. по описа на РС Чирпан децата В. П..М. ЕГН ********** и Г. П.М. ЕГН ********** били
настанени в семейството на вуйчото Е.М.П. ЕГН **********, до настъпване на основания
за прекратяване на настаняването.
Видно
от Решение №37 от 22.05.2019г. по гр.д. № 915/2018г. по описа на РС Чирпан
съдът е лишил от родителски права майката П. М. П.по отношение на децата В. П..М. ЕГН ********** и Г. П.М.
ЕГН **********.
По
делото са представени 2 броя удостоверения от Органът по настойничество и
попечителство при Община Чирпан в уверение на това, че вуйчото на децата Е.М.П.
бил назначен за попечител на децата В. П..М. ЕГН ********** и Г. П.М.
ЕГН **********.
В конкретният случай следва да се има предвид, че изрично в ЗЗД е отбелязан и подчертан временния характер на мерките за закрила на децата. Видно от представените по делото доказателства безспорно се установява, че към настоящия момент на децата В. П..М. ЕГН ********** и Г. П.М. ЕГН ********** е определен и назначен попечител а именно, вуйчото на същите Е.М.П.. Съгласно нормата на чл. 167, ал. (1) от СК поставеният под попечителство живее при попечителя, освен ако е настанен другаде по установения в Закона ред. Попечителят има правото по чл. 163, ал. 2. В конкретният случай не се доказва децата да са настанено другаде по смисъла на Закона.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Налице са предпоставките на чл. 29, т. 9 от ЗЗДт- налице е промяна в обстоятелствата, при които децата са били настанени като мярка за закрила в семейството на вуйчото им Е.М.П.. Тази промяна е свързана с децата- касае полагане на грижите за отглеждането и възпитанието им и промяната е в техен интерес отглеждането и възпитанието на детето от неговия попечител, защитава в най- голяма степен интересите на едно дете, като попечителя в редица правни норми по същество е приравнен на родител. Не без значение е и обстоятелството, че съгласно Закона и в частност чл. 167, ал. 1 от СК повелява, че поставеният под попечителство живее при попечителя, освен ако е настанен другаде по установения в закона ред. Попечителят има правото по чл. 163, ал. 2 от СК, като в чл. 163, ал. 1 от СК, се определя, че попечителя / по анлогия с правата на настойника / има право и задължение да се грижи за физическото, умственото, нравственото и социалното развитие на детето- чл. 164, ал. 2 от СК вр. чл. 125 от СК.
Предвид гореизложеното разпоредбата на чл. 30 от ЗЗДт. вр. чл. 29, т. 9 от ЗЗДт., съдът следва да прекрати настаняването на детето в семейството на близки Е.М.П., каквото прекратяване е извършено по административен ред.
Цялостната преценка на събраните по делото доказателства налага извода, че прекратяването на настаняването ще бъде в интерес на децата и ще осигури нормални условия за тяхното отглеждане, възпитание и психофизическо развитие в семейна среда. Попечителят има желание и възможност да полага адекватни на потребностите на децата грижи за тях..
На основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на В. П..М. ЕГН ********** и Г. П.М.
ЕГН **********,
родени от
майка Петра Миткова Пенева/ лишена от лодителски права / и баща неизвестен, в семейството на вуйчо им Е.М.П. ЕГН **********,
поради настъпила промяна
в обстоятелствата, при които децата са били настанени като мярка за закрила.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на решението.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС Стара Загора в едноседмичен срок от ръчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: