ПРОТОКОЛ
№ 1164
гр. Благоевград, 24.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през
две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Кристина Евг.
Панкова
при участието на секретаря Латинка Г.
Насина
Сложи за разглеждане докладваното от
Кристина Евг. Панкова Административно
наказателно дело № 20231210200408 по описа
за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Във връзка с направеното искане за
прекратяване на наказателното производство
настоящият съдебен състав намира следното:
1
Действително, приложеното към молбата
на „М****** писмо с изх. № 53-00-
976/24.0.2023 г. на АПИ се установява, че с
решение на АПИ е анулиран ЕФ №
********** от 24.02.2023 г.
Отделно от това, видно от жалбата,
инициирала настоящото производство същата
е подадена на 21.02.2023 г. пред БлРС, от
която се установява, че предмет на обжалване
е именно цитирания по-горе ЕФ. С оглед на
събраните доказателства , а именно
цитираното писмо, както и представеното от
юрк Р. решение настоящият съдебен състав
намира, че понастоящем жалбата следва да
бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено,
доколкото липсва предмет на обжалване,
както и правен интерес от страна на
дружеството жалбоподател за водене на
настоящото производство, каквото искане е
направено и в депозираната молба от страна
на дружеството жалбоподател.
В тази насока съдът намира, че следва да
бъде посочено, че предвид на
обстоятелството, че тези доказателства са
представени в рамките на съдебното
следствие и след образуване на настоящото
2
производство намира, че искането за
присъждане на разноски се явява допустимо,
а по съществото си и основателно. Съгласно
чл. 63д от ЗАНН разноските в
административнонаказателното производство
се определя по реда на АПК. Съгласно чл.
143, ал. 2 от АПК жалбоподателят има право
на разноски по ал. 1 и при прекратяване на
делото, поради оттегляне на оспорения от
него административен акт. В настоящия
случай предвид наличните по делото
доказателства, че ЕФ е анулиран от страна на
наказващия орган съдът приема, че именно в
хипотезата на оттегляне на оспорен акт,
поради което на жалбоподателя следва да
бъдат присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение.
С оглед посоченото от юрк Р., че не е
осъществено процесуално представителство,
което съдът приема, че е възражение за
прекомерност намира следното:
Съгласно ЗАНН, както се посочи
препращаш към АПК на страните се дължат
разноски, определени по реда на чл. 143
АПК. Действиелно в днешното съдебно
заседание не се явява процесуален
представител на жалбопоа0телмя, но видно от
3
приложената жалба същата е изготвена от
такъв.
С оглед обаче и преценявайки
фактическата и правна сложност на делото
настоящият съдебен състав намира, че
претендираното адвокатско Възнаграждение
не е съобразено с наредбата за
мининималните адвокатски възнаграждения
доколкото делото приключва в едно съдебно
заседание и не се отличава с фактическа и
правна сложност и според характера на
производството намира, че на жалбоподателя
следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в минимален размер,
определен в наредбата на адвокатските
възнаграждения, като съобразявайки датата
на сключената правна помощ и измененията
на наредбата от м. ноември 2022 г. както и
материалния интерес, а именно наложената
имуществена санкция по аргумент на чл. 7,
ал. 2, т. 2 от Наредбата за минималните адв
възнаграждения съдът намира, че
претендираното адвокатско възнаграждение
следва да бъде уважено в размер на 550 лева,
като над този размер следва да бъде оставено
без уважение като неоснователно.
С оглед горното съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по НАХД № 408/2023 г. по описа на Районен
съд Благоевград.
ОСЪЖДА Агенция пътна инфраструктура
да заплати на „М*****, с ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр. С***,
р*** Т***, ул. П*******5, сумата от 550 лева,
представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение за процесуално
представителство по делото, като над
уважения размер отхвърля искането като
неоснователно.
Определението подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7-дневен срок, считано
от днес пред Административен съд
Благоевград за наказващия орган, за
жалбоподателя считано от уведомяването му.
Съдия при
5
Районен съд –_______________________
Благоевград:
Секретар:_______________________
6