О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
гр.Елхово,
10.02.2020 година
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на десети
февруари през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Яна
Ангелова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 930/2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство е образувано по искова молба на „КАМА
МИА“ АД, ЕИК– *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул. „Бачо Киро“, № 26-28-30,
Платинум Бизнес Център, бл.2, ет.1 представлявано от Весела Генчева
Русева-Зафирова, чрез пълномощник адв. Пл. М. ***, съдебен адрес ***, против „ХИПОСТАР“ ЕООД с ЕИК – *********, със седалище в гр. Елхово, обл. Ямболска, ул.
„Търговска“, № 57, представлявано от И.Р.П., с която по реда на чл. 422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК е
предявен иск за установяване на
вземането на ищеца, за което против ответникът е била издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.
гр. д. № 626/2019 година по описа на РС – Елхово.
Към исковата
си молба ищците са представили писмени доказателства и са направили
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал писмен
отговор на исковата молба, като изразява становище за недопустимост и неоснователност
на предявения иск.
При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на
чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявеният
от ищеца иск е допустим, а исковата молба е
редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
Представените
от ищците с исковата молба, а от ответниците с отговора на исковата молба
писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими по
делото. Следва да се уважи направеното от
ищеца искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с поставени към
нея задачи.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства както следва:
Фактура № ********** от 28.08.2018 година, фактура № ********** от 22.10.2018
година, 2 бр. товарителници.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 626/2019 година по описа
на РС – Елхово.
НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с
вещо лице Ангел Георгиев Тепсизов от гр. Ямбол, който след като се запознае с
материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на ищеца и на ответника
да отговори на следните въпроси:
1.
Осчетоводени ли са фактури №**********/28.08.2018г. и
№**********/22.10.2018г. в счетоводството на ищеца и на ответника;
2.
Извършени ли са частични плащания по фактурите в какъв
размер и кога;
3.
Какъв е размерът на неизплатеният остатък по всяка
една от фактурите;
4.
Какъв е размера на дължимата лихва за забава върху
неизплатеното задължение по първата фактура, начислена за периода от
28.08.2018г. до 21.08.2019г.;
5. Какъв е размерът на дължимата
лихва за забава върху неизплатеното задължение по втората фактура, начислено за
периода от 22.10.2018г. до 21.08.2019г.
Вещото лице
да се призове след внасяне на депозит от ищеца в размер на 200.00 лева в 1-
седмичен срок от съобщаването.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ
ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
ПРИЕМА представените от ответникът с отговора на
исковата молба писмени доказателства, както следва: трудов договор №6 от
19.09.2018 година извлечение от електронни услуги на НАП за сключени трудови
договори на ответника, договор за дистрибуция от 21.07.2018 година.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2020
година от 13.30 часа, за която
дата да се призоват страните.
УКАЗВА на
ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни
исковата си молба, както и да представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА
на ответника, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за отговор на
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните /на ищеца–
на посочения в исковата молба съдебен адрес, на ответника – на посочения в
отговора на исковата молба адрес/.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
връчи на ищеца на съдебния адрес, посочен в исковата молба.
Районен
съдия: ………………
/Яна
Ангелова/