ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Враца, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Гергана Р. П.
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. С.
и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. П. Наказателно дело от общ
характер № 20251420200915 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
За ВрРП прокурор К..
Подсъдимият Е. Е. Х. лично.
В залата се явява адв. В. С. от ВрАК, преупълномощена от определения за
служебен защитник адв. *****.
Подсъдимият С. Т. Т. лично и с договорен защитник адв. Т. П. от ВрАК.
СЪДЪТ констатира, че на фазата на ДП на подсъдимия Е. Е. Х. е бил определен
за служебен защитник адв. *****, който е преупълномощил адв. В. С. от ВрАК, поради
което съдът счита, че същата следва да го представлява и на фазата на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В. С. за служебен защитник на подсъдимия Е. Е. Х..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Е. Е. Х. – роден на ***** година в гр. *****, българин, български гражданин, с
основно образование, багерист в „*****, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
С. Т. Т. – роден на ***** година в гр. *****, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимите се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва.
Делото се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на
делото.
ПРОКУРОР: моля да допълните в текста на представените споразумения, в
смисъл, че на основание чл.55 ал.3 Нк не се налага по-лекото наказание глоба, а
определените наказания лишаване от свобода се завишават с по един месец на всеки
един на подсъдимите. Освен това, трябва да се отрази, че това, което сме включили
специално за обв. Х., че тези споразумения се постигат по отношение на само тези
обвиняеми, нямат последиците на влезли в сила присъди спрямо останалите и спрямо
останалите подсъдими делото продължава. Предлагам следния окончателен вид на
споразумения за решаване на делото:
АДВ. С.: Съгласни сме с направеното изменение в съдържанието на
споразумението и със становището на представителя на прокуратурата.
АДВ. П.: Съгласни сме с направеното изменение в съдържанието на
споразумението и с направеното допълнение от страна на представителя на
прокуратурата.
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 25.09.2025 г. между ВрРП, представлявана от прокурор Р. К. и адв. В. С. от
ВрАК – служебен защитник на подсъдимия Е. Е. Х. се постигна настоящото
споразумение, по силата на което подсъдимият Е. Е. Х. се признава за ВИНОВЕН в
това, че за времето от неустановена дата в началото на м. септември 2022 г. до
19.09.2022 г. включително, в гр. *****, в гр. София, по пътя към гр. Враца, на 500
метра след бензиностанция „Ром Петрол“ преди гр. Враца, с цел да набави за себе и за
съучастниците си имотна облага, в съучастие като извършител с *****, по какъвто и
да е начин, а именно: като осигурил товарен автомобил „*****, собственост на *****
от гр. *****, с който да бъдат превозени чужденци от гр. София, района на магазин
2
„Джъмбо“ до гр. Лом, като осигурил лек автомобил марка „*****, собственост и
управляван от С. Т. Т. от гр. *****, като е уговорил лица да управляват тези МПС и
пътуват в пилотния лек автомобил, и като пътувал в същия лек автомобил,
наблюдавал пътя, за да осигури безпрепятствено преминаване и за да направи
своевременно предупреждение при наличието на локализирани по пътното платно
полицейски проверяващи патрули, противозаконно е спомогнал чужденци - общо 37
/тридесет и седем/ чужди граждани от Сирия, Иран и Ирак, както следва:
1. *****;
2. *****;
3. *****;
4. *****;
5. *****;
6. *****;
7. *****;
8. *****;
9. *****.;
10. *****;
11. *****;
12. *****;
13. *****;
14. *****;
15. *****;
16. *****;
17. *****;
18. *****;
19. *****;
20. *****г.;
21. *****;
22. *****;
23. *****
24. *****;
25. *****г.;
26. *****;
3
27. *****;
28. *****;
29. *****;
30. *****;
31. *****;
32. *****;
33. *****
34. *****;
35. *****;
36. *********
37. *****;
да преминават в страната в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ - „(1) Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т.1 редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима, като
престъплението е извършено по отношение на повече от едно лице и е извършено по
отношение на 9 /девет/ лица ненавършили 16-годишна възраст, и е извършено чрез
използване на МПС — 2 броя автомобили: товарен автомобил марка и модел „*****,
собственост на ***** от гр. ***** и лек автомобил марка „*****, собственост на С. Т.
Т. от гр. ***** - престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр.
чл.2 ал.2 НК /в редакцията на текстовете към 19.09.2022г./, поради което и на
основание чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.2 ал.2 /в редакцията на
текстовете към 19.09.2022г./, вр. чл.55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК не налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
Веществените доказателства да останат по делото и да се върнат на
правоимащите след приключване на наказателното производство по отношение на
всички обвиняеми.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство: прозрачен плик „джоб“, съдържащ 2 бр. СД дискове,
намиращи се в черна папка Съдебно - техническа експертиза да остане към делото,
като същият се унищожи ведно с унищожаване на делото.
4
На подсъдимия Е. Е. Х. се възлагат направените по делото разноски в размер на
238,68 лева (представляващи 1/5 от общо дължимите 1193,40 лв.), вносими в полза на
ОД МВР – Враца.
Подсъдимият Е. Е. Х. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 25.09.2025 г. между ВрРП, представлявана от прокурор Р. К. и адв. Т. П. от
ВрАК - договорен защитник на подсъдимия С. Т. Т. се постигна настоящото
споразумение, по силата на което подсъдимият С. Т. Т. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 19.09.2022 г. в гр. *****, гр. София, по пътя към гр. Враца, на 500 метра
след бензиностанция „Ромпетрол" преди гр. Враца, с цел да набави за себе си и за
съучастниците си имотна облага, в съучастие като съизвършител с *****, по какъвто и
да е начин, а именно: като предоставил и управлявал собствения си лек автомобил
„*****, като наблюдава пътя, за да осигури безпрепятствено преминаване и за да
отправи своевременно предупреждение при наличието на локализирани по пътното
платно полицейски проверяващи патрули, противозаконно е подпомогнал чужденци -
общо 37 (тридесет и седем) чужди граждани от Сирия, Иран и Ирак, както следва:
1. *******;
2. *******;
3. *******;
4. ******);
5
5. *****);
6. *****);
7. *********);
8. *******;
9. *********);
10. ********;
11. *******
12. *******
13. ******
14. ********;
15. ********);
16. ********);
17. ********);
18. ********);
19. ********);
20. ********);
21. ********);
22. ********);
23. ********
25. ********);
26. ********);
27. ********;
28. ********);
29. ********)
30. ********);
31. ********);
32. ********;
33. ********);
34. ********);
35. ********);
36. ********1 г.);
37. ********.);
6
да преминават в страната в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 ЗЧРБ „(1) чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т.1 редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", като
престъплението е извършено по отношение на повече от едно лице и е извършено по
отношение на 9 (девет) лица, ненавършили 16-годншна възраст и е извършено чрез
използване на МПС - 2 броя автомобили: товарен автомобил „*****, собственост на
***** от гр. ***** и лек автомобил „*****, собственост на С. Т. Т. от гр. ***** -
престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.2 ал.2 НК (в
редакцията на текстовете към 19.09.2022 г.), поради което и на основание чл.281 ал.2
т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.2 ал.2 НК (в редакцията на текстовете към
19.09.2022 г.), вр. чл.55 ал.1 т.1, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК не налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – лек автомобил „*****,
намиращ се на съхранение в складова база „Пискавец“ при ОД МВР – Враца, да се
върне на подсъдимия С. Т. Т..
Веществените доказателства да останат по делото и да се върнат на
правоимащите след приключване на наказателното производство по отношение на
всички обвиняеми.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство: прозрачен плик „джоб“, съдържащ 2 бр. СД дискове,
намиращи се в черна папка Съдебно - техническа експертиза да остане към делото,
като същият се унищожи ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия С. Т. Т. се възлагат направените по делото разноски в размер на
238,68 лева (представляващи 1/5 от общо дължимите 1193,40 лв.), вносими в полза на
ОД МВР – Враца.
Подсъдимият С. Т. Т. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
7
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. Е. Е. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах. Наясно съм с изменението в съдържанието на
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. С. Т. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах. Наясно съм с изменението в съдържанието на
споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам изцяло споразуменията, сключени между РП-Враца и
защитата на подс. Е. Е. Х. и С. Т. Т.. Моля да ги одобрите, тъй като същите не
противоречат на закона и морала с наложеното в него наказание. Същото не
противоречи на закона и добрите нрави. Предвиденото наказание отговаря на целите
на закона.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на
ВрРП, ведно с предложеното изменение, като смятам, че с него ще бъдат постигнати
целите на чл.36 НК да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите
и добрите нрави, с оглед на което прекратите производството по настоящото дело.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на
ВрРП, в постигнатия в днешното с.з. окончателен вид, като смятам, че с него ще бъдат
постигнати целите на чл.36 НК да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване
на законите и добрите нрави, с оглед на което прекратите производството по
настоящото дело.
СЪДЪТ счита, че споразуменията не противоречат на закона и морала и следва
да бъдат одобрени, а наказателното производство – прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОДОБРЯВА постигнатите между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на които подсъдимият Е. Е. Х. се признава за ВИНОВЕН в това, че за
времето от неустановена дата в началото на м. септември 2022 г. до 19.09.2022 г.
включително, в гр. *****, в гр. София, по пътя към гр. Враца, на 500 метра след
бензиностанция „Ром Петрол“ преди гр. Враца, с цел да набави за себе и за
съучастниците си имотна облага, в съучастие като извършител с *****, по какъвто и
да е начин, а именно: като осигурил товарен автомобил „*****, собственост на *****
от гр. *****, с който да бъдат превозени чужденци от гр. София, района на магазин
„Джъмбо“ до гр. Лом, като осигурил лек автомобил марка „*****, собственост и
управляван от С. Т. Т. от гр. *****, като е уговорил лица да управляват тези МПС и
пътуват в пилотния лек автомобил, и като пътувал в същия лек автомобил,
наблюдавал пътя, за да осигури безпрепятствено преминаване и за да направи
своевременно предупреждение при наличието на локализирани по пътното платно
полицейски проверяващи патрули, противозаконно е спомогнал чужденци - общо 37
/тридесет и седем/ чужди граждани от Сирия, Иран и Ирак, както следва:
1. *****;
2. *****;
3. *****;
4. *****;
5. *****;
6. *****;
7. *****;
8. *****;
9. *****.;
10. *****;
11. *****;
12. *****;
13. *****;
14. *****;
15. *****;
16. *****;
17. ********;
9
18. *****;
19. *****;
20. *****г.;
21. *****;
22. *****;
23. *****
24. *****;
25. *****г.;
26. *****;
27. *****;
28. *****;
29. *****;
30. *****;
31. *****;
32. *****;
33. *****
34. *****;
35. *****;
36. ********.;
37. *****;
да преминават в страната в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ - „(1) Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т.1 редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима, като
престъплението е извършено по отношение на повече от едно лице и е извършено по
отношение на 9 /девет/ лица ненавършили 16-годишна възраст, и е извършено чрез
използване на МПС — 2 броя автомобили: товарен автомобил марка и модел „*****,
собственост на ***** от гр. ***** и лек автомобил марка „*****, собственост на С. Т.
Т. от гр. ***** - престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр.
чл.2 ал.2 НК /в редакцията на текстовете към 19.09.2022г./, поради което и на
основание чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.2 ал.2 /в редакцията на
текстовете към 19.09.2022г./, вр. чл.55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
10
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК не налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
Веществените доказателства да останат по делото и да се върнат на
правоимащите след приключване на наказателното производство по отношение на
всички обвиняеми.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство: прозрачен плик „джоб“, съдържащ 2 бр. СД дискове,
намиращи се в черна папка Съдебно - техническа експертиза да остане към делото,
като същият се унищожи ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия Е. Е. Х. се възлагат направените по делото разноски в размер на
238,68 лева (представляващи 1/5 от общо дължимите 1193,40 лв.), вносими в полза на
ОД МВР – Враца.
Подсъдимият С. Т. Т. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2022 г. в гр.
*****, гр. София, по пътя към гр. Враца, на 500 метра след бензиностанция
„Ромпетрол" преди гр. Враца, с цел да набави за себе си и за съучастниците си имотна
облага, в съучастие като съизвършител с *****, по какъвто и да е начин, а именно:
като предоставил и управлявал собствения си лек автомобил „*****, като наблюдава
пътя, за да осигури безпрепятствено преминаване и за да отправи своевременно
предупреждение при наличието на локализирани по пътното платно полицейски
проверяващи патрули, противозаконно е подпомогнал чужденци - общо 37 (тридесет и
седем) чужди граждани от Сирия, Иран и Ирак, както следва:
1. ********);
2. ********);
3. ********);
4. ********);
5. ********);
6. ********);
7. ********);
8. ********);
9. ********;
10. ********);
11. ********);
12. ********);
13. ********);
11
14. ********);
15. ********);
16. ********);
17. ********);
18. ********);
19. ********);
20. ********);
21. ********);
22. ********);
23. ********);
24. ********);
25. ********.);
26. ********);
27. ********);
28. ********);
29. ********)
30. ********);
31. ********);
32. ********;
33. ********);
34. ********);
35. ********.);
36. ********);
37. ********);
да преминават в страната в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 ЗЧРБ „(1) чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т.1 редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", като
престъплението е извършено по отношение на повече от едно лице и е извършено по
отношение на 9 (девет) лица, ненавършили 16-годншна възраст и е извършено чрез
използване на МПС - 2 броя автомобили: товарен автомобил „*****, собственост на
***** от гр. ***** и лек автомобил „*****, собственост на С. Т. Т. от гр. ***** -
престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.2 ал.2 НК (в
12
редакцията на текстовете към 19.09.2022 г.), поради което и на основание чл.281 ал.2
т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.2 ал.2 НК (в редакцията на текстовете към
19.09.2022 г.), вр. чл.55 ал.1 т.1, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК не налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – лек автомобил „*****,
намиращ се на съхранение в складова база „Пискавец“ при ОД МВР – Враца, да се
върне на подсъдимия С. Т. Т..
Веществените доказателства да останат по делото и да се върнат на
правоимащите след приключване на наказателното производство по отношение на
всички обвиняеми.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство: прозрачен плик „джоб“, съдържащ 2 бр. СД дискове,
намиращи се в черна папка Съдебно - техническа експертиза да остане към делото,
като същият се унищожи ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия С. Т. Т. се възлагат направените по делото разноски в размер на
238,68 лева (представляващи 1/5 от общо дължимите 1193,40 лв.), вносими в полза на
ОД МВР – Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест, има
последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 915/2025 г. по описа на ВрРС по отношение на подсъдимите Е. Е. Х. и С. Т.
Т..
ВРЪЩА делото на ВрРП за продължаване по отношение на останалите
обвиняеми.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. и приключи в 13:10 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
13