№ 110665
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110148857 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262 вр. с чл. 261 от ГПК.
Подадена е въззивна жалба с вх. № 57778/18.02.2025 г. от ответника Н.
Г. А., с ЕГН: ********** против Решение № 1488/30.01.2025 г. по гр.д. №
48857/2023 г. на СРС– в уважената част – за сумата от 45.95 лева обезщетение
за забава.
При извършена проверка за редовността на жалбата по реда на чл. 262 от
ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на
изискването на чл. 261, т. 2, т. 3 и т. 4 от ГПК.
Поради това с разпореждане № 31778/20.02.2025 г. съдът е оставил в.ж.
без движение като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да: 1/ внесе по сметка на Софийски градски съд
сумата от 25 лева държавна такса и представи доказателства за това; 2/ внесе
по сметка на Софийски районен съд сумата от 1 лев – такса по чл. 102з, ал.3 от
ГПК; 3/ представи описаните в жалбата като приложения – пълномощно и
списък на разноските.
Разпореждането е получено от адв. М. Л. – като в дадения срок
указанията са изпълнени частично – внесена е държавна такса, както и такса
за преписи от в.ж., представен е и списък на разноските. Не е представено
обаче пълномощно за подаване на въззивната жалба. В тази връзка и адвокатът
е посочил, че не е успял да осъществи контакт с клиента си. Поради това е
поискал съдът да връчи на жалбоподателя Н. Г. А. указанията за представяне
на пълномощно.
Предвид това и по разпореждане на съда № 38924/06.03.2025 г. на
адресите на ответника са изпратени указанията на съда за отстраняване на
нередовностите по в.ж. вкл. чрез представяне на пълномощно.
Жалбоподателят обаче не е открит – на нито един от известните по делото
адреси, нито на наличен телефон.
В тази връзка и на процесуалния представител следва да се дадат
1
указания по повод привеждане в.ж. в съответствие с изискванията на ГПК,
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 57778/18.02.2025 г.
от ответника Н. Г. А., с ЕГН: ********** против Решение № 1488/30.01.2025
г. по гр.д. № 48857/2023 г. на СРС.
УКАЗВА на Н. Г. А., с ЕГН: ********** чрез адв. Л., че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото
разпореждане да отстрани констатираните в последното нередовности във
въззивна жалба с вх. № 57778/18.02.2025 г., като: 1/посочи дали адв. Л. е
осъществил връзка с жалбоподателя Н. Г. А.; 2/ дали поддържа въззивна жалба
с вх. № 57778/18.02.2025 г. и ако я поддържа 3/ да представи пълномощно за
пред въззивната инстанция КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не
изпълни дадените указания в посочения срок въззивната жалба ще бъде
върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя Н. Г. А., с ЕГН:
********** чрез адв. Л..
Към настоящия момент съдът не е успял да открие на адресите по
делото жалбоподателя Н. Г. А., но няма и данни същият да е починал.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2