Номер 241229.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София4-ти граждански
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Нели Куцкова
Членове:Яна Вълдобрева
Мария Яначкова
като разгледа докладваното от Нели Куцкова Въззивно частно гражданско
дело № 20201000503051 по описа за 2020 година
Производството е образувано по „молба за възобновяване на дело – частна жалба“ на
Ш. Ю. Ч. , подадена срещу определението на Софийския градски съд, ГО, І-14 състав,
постановено на 31.03.2011 г., с което производството по гр. дело № 10 873/2010 г. е било
прекратено на осн. чл.126, ал.1 от ГПК. В частната жалба погрешно е посочено, че
определението е постановено на 25.04.2011 г.
В частната жалба се твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като дело №
10 871,2010 г., за което градският съд е приел, че е образувано по същия иск и на същото
основание, е било образувано от лица, които жалбоподателката не е упълномощавала, а
същото е било и прекратено. Освен това, дело № 10 871/2010 г. е образувано по искова
молба, подадена по-късно от тази, по която е образувано гр. дело № 10 873/2010 г.
Иска се възстановяване на гр. дело № 10 873/2020 г., а в противен случай молбата да
се приеме като частна жалба срещу определението за прекратяване на производството.
Софийският апелативен съд, като взе предвид оплакванията на жалбоподателката и
като провери обжалваното определение на Софийския градски съд, намира следното:
Частната жалба е допустима – въззивният съд приема, че същата е подадена при
спазване на срока по чл.275, ал.1 от ГПК, тъй като съобщение за определението е било
връчено на 15.04.2011 г. на адв.В. Ч., който с молба от 26.04.2011 г. е уведомил съда, че по
това дело не е бил упълномощен от Ш. Ч.. Частната жалба е подадена от активно
легитимирана страна – ищца по делото, срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ
на инстанционен контрол по настоящия процесуален ред.
При преценката на основателността на частната жалба, въззивният съд взе предвид
1
следното:
Производството пред градския съд е образувано по исковата молба на Ш. Ч., с която
ищцата е предявила срещу „Дженерали застраховане” АД осъдителен иск за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от смъртта на съпруга й Д. Ч.
и на осн. чл.226 от КЗ /отм./. Исковата молба е с вх. № 66170/29.09.2010 г. и по нея е
образувано гр. дело № 10 873/2010 г.
Градският съд, след извършване на служебна проверка, е установил, че в съда е
образувано и друго дело – 10 871/2010 г., с ищци И. Ч., Д. Ч. и Ш. Ч., по което от
”Дженерали застраховане” АД също се претендира обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени от ищците в резултат от смъртта на Д. Ч.. Съдът е изискал и препис от исковата
молба, по която е образувано гр. дело № 10 871/2010 г. От този препис е видно, че по това
дело ищците са представлявани от адв. В. Ч.. Исковата молба е с вх. № 66 285/29.09.2010 г.
Като е установил, че по делото с № 10 871/2010 г. е предявен иск от Ш. Ч. на същото
основание и срещу същия ответник, независимо от различния размер на исковата
претенция, градският съд е прекратил производството по гр. дело № 10 873/2010 г. на осн.
чл.126, ал.1 от ГПК.
При извършената служебно справка на интернет-страницата на Софийския градски
съд се установи, че производството по гр. дело № 10 871/2010 г. е било прекратено с
определение, влязло в законна сила на 22.12.2012 г. – т.е. по него не е постановен съдебен
акт по съществото на спора.
С оглед на изложеното, въззивният съд намира, че частната жалба е основателна и
определението на градския съд следва да бъде отменено. Съгласно чл. 126, ал.1 от ГПК, по-
късно „заведеното“ дело се прекратява, а не по-късно „образуваното“. Видно от цитираните
по-горе входящи номера на исковите молби, подадени от името на Ш. Ч., тази молба, по
която е образувано гр. дело № 10 873/2010 г., е заведена по-рано. Поради това
производството по гр. дело № 10 873/2010 г. не е подлежало на прекратяване.
Воден от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 4 814 от 31.03.2011 г. на Софийския градски съд, ГО, І-14
състав, постановено по гр. дело № 10 873/2010 г., с което производството по делото е било
прекратено на осн. чл.126, ал.1 от ГПК.
2
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за продължаване на процесуалните
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3