№ 18180
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110170249 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Кунчев, с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ БРУНАТА ООД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк.Кунчев: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Столична Община, район Средец от 08.11.2022 г., с
което се представя Удостоверение за родствени връзки на лицето В. И. Д., ЕГН
**********.
Юрк.Кунчев: Да се приеме като доказателство по делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателство по делото,
писмо от Столична Община, район Средец от 08.11.2022 г., ведно с приложеното
към него удостоверение за родствени връзки на лицето В. И. Д., ЕГН **********.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от Столична
Община, район Средец от 08.11.2022 г., ведно с приложеното към него
удостоверение за родствени връзки на лицето В. И. Д., ЕГН **********.
Юрк. Кунчев: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ищеца, процесуалното поведение на останалите страни в производството, липсата
на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Кунчев: Моля, да постановите решение, с което да уважите исковете.
По делото безспорно се установи, че ответницата е наследник на В. Д..
Претендираме разноски, като по отношение на размера на юрисконсултското
възнаграждение предоставям на съда.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2