Определение по дело №3635/2020 на Софийски градски съд

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-ти състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мария Райнкинска

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ:  Цвета Желязкова

                                                                                                         Елена Радева                                  

като разгледа докладваното от съдия Райкинска, ч. гр. дело № 3635 по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 463, ал. 1 ГПК.

Образувано е по две частни жалби - жалба вх. № 159180/27.12.2019 г. по описа на СГС, депозирана от „И.“ АД – присъединен взискател изп.д. № 20187810400583 срещу акт на ЧСИ Г.Д.– предявено на 13.11.2019 г. разпределение на събраните по изпълнителното дело суми след извършена публична продан на недвижим имот – Ателие № 5, находящо се в сграда в гр. София, ул. „******, както и по жалба вх. № 00526/14.01.2020 г. от И. Н. – длъжник по същото изпълнителното дело срещу акт на ЧСИ Г.Д.– предявено на 10.01.2020 г. разпределение на събраните по изпълнителното дело суми след извършена публична продан на недвижим имот – УПИ, намиращ се в гр. София, район „Витоша“, ул. „Дрян“ № 9А, заедно с построена в гореописания урегулиран поземлен имот еднофамилна жилищна сграда.

Жалбоподателят по жалба вх. № 159180/27.12.2019 г. - „И.“ АД намира, че обжалваното разпределение от 13.11.2019 г. е неправилно и незаконосъобразно предвид следните съображения: цялата сума била разпределена в полза на „Българска банка за развитие“, която имала вземане по три договора за кредит в общ размер на 3 423 659.66 лева, но не било посочено от какви пера това вземане се състои, а не всички пера били обезпечени с ипотека, поради което не ставало ясно коя част от вземането се ползва с привилегия. ЧСИ неправилно приел, че цялата сума на разноските 2 934.03 лева се ползва с привилегия, защото по делото били извършвани и други изпълнителни действия и били реализирани няколко продажби. Нарушени били правилата, изложени в Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. на ВКС по т.д. № 2/2013 г. на ОСГТК. Освен това в разноските, които взискателят „И.“ АД били направили не били включени разноските по обезпечаване и по присъединяване към изп.д. № 20187810400583.

Моли да бъде отменено атакуваното разпределение и делото да бъде върнато на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение.

Жалбоподателят по жалба вх. № 00526/14.01.2020 г. - И. Н., оспорва разпределени с предявено на 10.01.2020 г. разпределение суми, представляващи вземания за неустойка и застраховки, като посочва, че последните не били обезпечени с ипотека, съответно не следвало да се включват в привилегированите вземания по чл. 136, ал. 1, т. 2 ЗЗД.

Моли да бъде отменено атакуваното разпределение и делото да бъде върнато на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение, като отправя и искане за спиране на изпълнителните действия по изпълнителното дело.

По делото е депозирано възражение на взискателя „Българска банка за развитие“ АД и по двете жалби, в което се излагат доводи за неоснователността им. Моли обжалваното разпределение да бъде потвърдено като правилно.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Г.Д.е представил мотиви и по двете жалби, в които излага подробни съображения за неоснователността им.

Софийският градски съд, след като се запозна с доказателствата по делото, намира, че жалбата на И.Е. Н. е допустима, но е преждевременно изпратена за произнасяне от съда. Същата не се установява да е връчвана на присъединените взискатели НАП, „Топлофикация София“ ЕАД, „И.И.“ АД и на длъжника „Т.****“ ООД, съответно – не им е дадена възможност да изложат възражения по нея. Производството пред съда следва да бъде прекратено, а жалбата върната на ЧСИ Г.Д.за връчване на преписи от нея на присъединените взискатели НАП, „Топлофикация София“ ЕАД, „И.И.“ АД и на длъжника „Т.****“ ООД с възможност за възражение в тридневен срок, след което администрираната жалба следва отново да бъде изпратена на СГС за произнасяне заедно с жалба вх. № 159180/27.12.2019 г., по която са осъществени надлежни действия по администриране.

Воден от изложеното, Софийският градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3635/2020 г. на VІ ТО.

ВРЪЩА жалба вх. № 00526/14.01.2020 г., депозирана от И.Е. Н. на ЧСИ Г.Д.по изп.д. № № 20187810400583 за администрирането ѝ съгласно мотивите на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                                                 1.

                                                                                                                                 2.