Решение по НАХД №694/2021 на Районен съд - Кюстендил

Мотиви
към решение по АНД №694/2021г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил:

Кюстендилски районен съд е сезиран с постановление от Районна прокуратура – гр.
Кюстендил, въз основа на което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.
НПК.
С постановлението Районна прокуратура - гр.Кюстендил предлага на основание чл.78а
НК да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемия ЮЛ. ЕНЧ. Т. от гр.Симитли за
извършено от него престъпление от общ характер по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 НК, като му се
наложи административно наказание.
Твърди се, че обвиняемият, в качеството на управител и представляващ търговско
дружество „ЮВИ ЕС“ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Кочериново, обл.Кюстендил,
ул.“....“№139, ЕИК...., след като дружеството е изпаднало в неплатежоспособност и спряло
плащанията на 02.10.2019г. към „ТИ ФЛЕКС“ ООД, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, а
именно – 31.10.2019г., не е поискал от Окръжен съд – гр.Кюстендил да открие производство по
несъстоятелност.
Представителят на РП-гр.Кюстендил предлага обвиняемия да бъде признат за виновен в
извършване на престъплението, за което е обвинен, да бъде освободен от наказателна отговорност
и му се наложи административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият се признава за виновен и моли за минимално наказание.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди доводите на страните, събраните в хода
на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
приема следното:
Обвиняемият ЮЛ. ЕНЧ. Т. е роден на 10.07.1978г. в гр.Добрич, живущ в гр.Симитли,
обл. Благоевград, българин,..... гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
„ЮЛИ ЕС“ЕООД, ЕИК ********* е регистрирано и вписано в Търговския регистър на
08.03.2018г. Седалището и адреса на дружеството е гр.Кочериново, обл.Кюстендил, ул.“.....“№139.
Основният предмет на дейност на дружеството е търговия с дървесина и преработка на дървесина
и дървен материал, дърводобив, покупко-продажба на стоки и други вещи в първоначален,
преработен или обработен вид и др. Едноличен собственик на капитала и управител на
дружеството е обвиняемият Т..
На 02.10.2019г. „ЮВИ ЕС“ЕООД е спряло плащанията си към своя кредитор „ТИ
ФЛЕКС“ ООД по ликвидно и изискуемо вземане.
Установено е, че „ЮВИ ЕС“ ЕООД не разполага с достатъчно активи и коефициентите
за обща ,бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са под единица, тъй като дружеството нямало
ликвидни активи – материални запаси, вземания, парични средства и краткотрайни финансови
активи, с които да погасят текущите задължения Дружеството е с влошено финансово състояние и
затрудненията на длъжника не са временни, а имат траен и необратим характер, дружеството е
изпаднало в трайна неплатежоспособност и не е в състояние да изпълни изискуемите публични и
текущи задължения.
1

Въпреки тежкото финансово състояние на дружеството и невъзможността му да плаща
задълженията си управителят и представляващ дружеството – обвиняемия Т. не подал в 30-дневен
срок от спиране на плащанията молба за обявяването му в несъстоятелност до Окръжен съд-
гр.Кюстендил, който се явява компетентния такъв с оглед седалището на дружеството.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства –
признанията на обвиняемия, показанията на разпитаните свидетели, заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, счетоводните документи и справка за съдимост на обвиняемия.
Между събраните по делото доказателства не са налице съществени противоречия,
които следва да се обсъждат.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин, а
преценката им налага извод, че Т., в качеството му на управител и представляващ „ЮВИ
ЕС“ЕООД в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 02.10.2019г. не е поискал от Окръжен
съд - гр.Кюстендил да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2
във вр. с ал.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи упражняването на
търговска дейност. Изпълнителното деяние е извършено чрез бездействие. Обвиняемият, в
качеството му на управител и представляващ търговеца – процесното търговско дружество, не е
поискал от компетентния съд, в случая Окръжен съд - гр.Кюстендил да открие производство по
несъстоятелност в 30-дневен срок от спиране на плащанията, т.е. в периода от 02.10.2019г. до
31.10.2019г.
Деянието е извършено при форма на вината – евентуален умисъл. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и
е допускал настъпването им.
За извършеното от обвиняемия престъпление, нормата на чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1
НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5 000 лева. Предвид
това обстоятелство, с оглед факта, че обвиняемият не е осъждан, спрямо него не е прилаган
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, от деянието няма нанесени и невъзстановени имуществени вреди, както и липсата на
отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 НК, съдът прие, че са налице кумулативно
изискуемите се условия за прилагане на разпоредбите на чл.78а НК, предвиждащи освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
С оглед данните по делото, на Т. се наложи административно наказание – “глоба” в
размер на 1000 лева. При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази: степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, доходите му и семейното му положение.
Степента на обществена опасност на деянието не е завишена. Този извод съдът направи,
като взе предвид: степента на увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на
извършване на престъплението. Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото съдебно
минало на обвиняемия. Отегчаващи обстоятелства - няма. Размерът на глобата съдът определи при
изключителен превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства.
На досъдебното производство са направени разноски в размер на 350 лева, поради което
Т. бе осъден да заплати последните по сметка на РУ- Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението си.

2

Районен съдия:
3

Номер на акта:	33
Дата:	13 юли 2021 г. (в сила от 29 юли 2021 г.)
Съдия:	Николай Александров Николов

Дело:	20211520200694
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 юни 2021 г.

Решение по НАХД №694/2021 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите