РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. Пазарджик, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Г Г. М
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20225200900026 по описа за 2022 година
В исковата молба на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО" АД, вписано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК
*********,седалище и адрес на управление гр.Белово,обл.Пазарджик,ул.
„Дъбравско шосе“ № 1а,представлявано от прокуриста А Р П,твърди срещу
ответника „В и К - БЕЛОВО" ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на
управление гр.Белово,обл.Пазарджик,ул.„Яденица“ No1,представлявано от
управителя М. С. В.,че между „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО“ АД в
качеството му на продавач на електрическа енергия и „В и К - Белово”
ЕООД,ЕИК ********* в качеството му на купувач са налице дългогодишни и
трайни търговски отношения за продажба на електрическа енергия. Ищецът
доставя на Ответника електрическа енергия за захранване на помпена станция
на Ответника. Доставената електрическа енергия се засича ежемесечно от
представител на Ищеца и представител на Ответника,за което се съставя
протокол, в който се посочва консумираната електрическа енергия. За
извършваната продажба на електрическа енергия Ищецът всеки месец съставя
фактура и я изпраща на Ответника. Ответникът извършва частични плащания
по издадените от Ищеца фактури до месец декември 2019 г., след който
1
момент плащанията спират.
За периода 2017г.-2021г.,издадените от Ищеца фактури за доставка на
електрическа енергия на Ответника, задълженията по които не са платени от
страна на Ответника, са 46 броя и са на обща стойност 37937,17 лева
,посочени конкретно в исковата молба като номер,дата на издаване,,дата на
падежа ,сума по фактурата,платена част от задължението,дължима сума по
фактурата.
Ищецът твърди,че е изпълнил надлежно задълженията си по облигационните
отношения с Ответника във връзка с търговската продажба на електрическа
енергия, като му е доставил електрическата енергия.В тази връзка са
съставени протоколите за консумирана електрическа енергия и Ищецът е
издал описаните по-горе фактури, които съдържат индивидуализиращите
облигационното правоотношение елементи на договора за търговска
продажба. Същите съдържат реквизитите на съществените елементи на
сделката и са доказателство за възникване на отразените в тях задължения.
Видно от протоколите и фактурите, те съдържат описание на вида,
количеството, цената, общата стойност, наименование на страните, времето и
мястото на издаване, дата на падеж, подписи.
Ищецът издал процесните фактури и ги връчил на Ответника,видно от
подписите върху известията за доставяне.
Във всяка от фактурите е посочен срок за плащане на дължимата цена.
Купувачът бил длъжен да плати цената до изтичане на посочения в
съответната фактура срок за плащане, което не е направил и като следствие е
изпаднал в забава за задължението си за плащане на цената от деня следващ
деня на изтичане на съответния срок за плащане. С изпадането в забава на
купувача, за Ищеца, на основание чл. 86 ЗЗД, възниква право на обезщетение
в размер на законната лихва от деня на забавата, чийто общ размер е 6950,35
лева, а по всяка една фактура сумата е посочена поотделно в исковата молба
ведно с периода за забава.
С оглед на горното съдът е сезиран с искане да постанови решение,с
което да осъди ответника да заплати сумата от 37937,17 лева - главница,
представляваща неизплатена цена по договор за покупко-продажба на
електрическа енергия, дължима по посочените в исковата молба фактури и
сумата от 6950,35 лева- законна лихва на основание чл.86 ЗЗД,за периода от
2
деня на изпадането в забава по всяка една от фактурите до 11.02.2022г.и
законна лихва от датата на предявяване на исковете до окончателното
изплащане на сумите,както и направените по делото разноски.
Представя писмени доказателства и формулира доказателствени искания.
Отговор на исковата молба не е депозиран от ответника.
В проведеното на 19.10.2022г.ищцовото дружество е формулирало
искане за оттегляне на иска е прекратяване на делото в частта досежно
главницата,което искане е било уважено от съда .
В останалата част на спора,ищецът е формулирал искане да се
постанови неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните
доказателства, като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Основателно е искането на ищцовата страна по делото да бъде
постановено неприсъствено решение.Тази процесуална възможност е
разписана в разпоредбата на чл.238 от ГПК при наличието на следните
предпоставки в условията на кумулативност:ответникът да не е подал отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание ,без да е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.Допълнителни
предпоставки са визирани в разпоредбата на чл.239 от ГПК,а именно : на
страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и иска да е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства.
В настоящия случай условията за постановяване на неприсъствено
решение са налице.Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,не
се явява в проведеното на 19.12.2018г.редовно съдебно заседание,без да е
направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.От друга страна
съдът е указал последиците по чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е предявения иск е
вероятно основателен съобразно представените от ищцовата страна писмени
доказателства.
В настоящия случай ответникът не само че не е оспорил иска за
главница и лихви за забава,но и след депозиране на исковата молба ,а именно
на 15.04.2022г.и на 10.06.2022г.е извършил плащания,с които изцяло е
3
погасил задължението по главницата,заради което в тази част ищецът е
оттеглил исковата молба.
С оглед това извънпроцесуално действие и предвид процесуалното
поведение на ответника,съдът приема,че предявения акцесорен по своя
характер иск за заплащане на мораторна лихва върху главницата ,от датата на
забава по всяка една от фактурите до датата на предявяване на исковата молба
е основателен както по основание,така и по размер.
С оглед на горното,в проведеното открито съдебно заседание,като е
приел,че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК, съдът е обявил, че ще
се произнесе с неприсъствено решение по делото.
В разглежданата хипотеза съдът намира,че исковата претенция по чл.86
от ЗЗД е основателна и следва да бъде уважена в пълен размер .
По отношение на искането да се присъди законната лихва,считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане,съдът
като съобрази,че за погасяване на главницата е извършено плащане в размер
на 15000,00лв.на 15.04.2022г.,а останалата част от главницата в размер на
22937,17лв.е погасена чрез плащане на 10.06.2022г.,приема,че законната
лихва следва да се присъди ,считано от датата на исковата молба до
15.04.2022г.за сумата от 15000,00лв.и от датата на подаване на исковата
молба до 10.06.2022г.за сумата от 22937,17лв.
На основание чл.78, ал.1 ГПК основателна се явява и претенцията на
ищеца за присъждане на разноските по делото. Ответната страна следва да
бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски,както следва:
1795,50лв. внесена ДТ и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на
2256,00лв.
Водим от горното и на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „В и К - БЕЛОВО" ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес
на управление гр.Белово,обл.Пазарджик,ул.„Яденица“ No1,представлявано от
управителя М. С. В. да заплати на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО" АД,
вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК
4
*********,седалище и адрес на управление гр.Белово,обл.Пазарджик,ул.
„Дъбравско шосе“ № 1а,представлявано от прокуриста А Р П сумата от
6950,35 лева,представляваща законна лихва на основание чл.86 ЗЗД върху
изплатената в хода на производството по делото главница в размер на
37937,17лв.,за периода от деня на изпадането в забава по всяка една от
фактурите до 11.02.2022г.,ведно със законната лихва върху част от главницата
в размер на 15000,00лв.,считано от 12.02.2022г.до 15.04.2022г.и законната
лихва върху част от главницата в размер на 22937,17лв.,считано от
12.02.2022г.до 10.06.2022г.
ОСЪЖДА „В и К - БЕЛОВО" ЕООД,ЕИК ********* да заплати на
„ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО" АД деловодни разноски в размер на
1795,50лв. внесена ДТ и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на
2256,00лв.
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5