№ 232
гр. Добрич, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20253230200551 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба на М. Г. С. с ЕГН:********** срещу
наказателно постановление № 25-0851-000188 от 24.02.2025 год. на Началника
Група Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение
на чл. 42 ал.1 т.2 и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.2 във вр.
с ал.1 т.5 предл.5 и чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба” в общ размер на 300 /триста/лева и Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2/два/ месеца и на основание Наредба N 1з-2539 от
17.12.2012 г. на МВР му е с отнемат 13 точки.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано , алтернативно моли за намаляване размера на наложените
санкции.Редовно уведомен , не се явява в съдебно заседание , а се
представлява от адвокат Г. Г. от ДАК.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 04.02.2025 г. в 18:00 часа, в община Добричка, на път Трети клас № 7105
жалбоподателя , като водач на автобус, *** с рег. № ***, на около 3 километра
след с. Козлодуйци в посока към околовръстен път на гр. Добрич управлява
гореописания автобус *** с рег. № *** като извършил следните нарушения :
1: Предприема маневра изпреварване на движещият се пред него в същата
посока т.а. *** с рег. № *** без да се е убедил че има свободен път на
разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме мястото в пътната
1
лента пред изпреварвания товарен автомобил *** без да го принуждава да
намаля скоростта и да изменя посоката си на движение и преди да го е
задминал се връща в напуснатата лента, при което блъска товарния автомобил,
с което допуска пътно транспортно произшествие с материални щети по двата
автомобила.
2: Като участник в ПТП не изпълнява задълженията си да установи
последиците от произшествието и без да уведоми компетентните служби за
контрол на МВР, напуска местопроизшествието.
На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН GA №
3679601 от 05.02.2025 год. и в последствие било издадено НП № 25-0851-
000188 от 24.02.2025 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- М. Б. К. и св. С. П. Г. , както и от приобщените по делото
писмени доказателства.
Наведените в жалбата и в писмено становище , основания за намаляванен
размера на наложените санции на атакуваното НП кореспондират частично с
установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:
От цитираното в НП нарушение става ясно, че АНО е възприел нарушение
на разпоредбата на чл. 123 ал.1, т.3, буква В от ЗДвП, съгласно която, когато
при ПТП са причинени само имуществени вреди, ако между участниците в
произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те
без да напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за
контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която е
настъпило произшествието. В обстоятелствената част на НП е посочено, че
жалбоподателя - водачът при наличие на разногласия относно обстоятелствата
за ПТП го напуска, не уведомява службата за контрол, както и не изпълнява
указанията й.Административно наказващия орган не е изпълнил
задължението си по чл.103 ал.1 от НПК да докаже предявеното обвинение,
както от обективна, така и от субективна страна. Посоченият съставомерен
признак на нарушението по чл.123 ал.1 т.3 буква В от ЗДвП - липсата на
съгласие, от обективна страна не отговаря на действителното фактическо
положение.На първо място , не е възможно да са налице разногласия между
двама участници в ПТП след като единият участник в ПТП не е разбрал че е
допуснал ПТП. АНО не е установил жалбоподателя да е напуснал мястото на
произшествието, защото е пожелал да го напусне, без да уведоми органите на
МВР, след като за него и другия участник липсва съгласие относно
обстоятелствата свързани с ПТП. За да има разногласия между двама
участника е необходимо и двамата да са били на мястото на ПТП, какъвто не е
настоящия случай. От обективна страна не е изпълнен съставът на
административното нарушение.
По отношение на допуснато административно нарушение по чл. 42 ал.1 т.2
от ЗДвП , а именно предприема маневра изпреварване на движещият се пред
него в същата посока т.а. *** с рег. № *** без да се е убедил че има свободен
2
път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме мястото в
пътната лента пред изпреварвания товарен автомобил *** без да го
принуждава да намаля скоростта и да изменя посоката си на движение и преди
да го е задминал се връща в напуснатата лента, при което блъска товарния
автомобил, с което допуска пътно транспортно произшествие с материални
щети по двата автомобила. Допускането на ПТП се потвърждава от
приложените снимки от настъпилото ПТП.
Като се има предвид , че причинените щети от ПТП-то за незначителни -
счупване на огледало за обратно виждане и , е жалбоподателя е дългогодишен
водач и не е системен нарушител на ЗДвП следва санкциите да бъдат
намалени до законовия минимум.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде
изменено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯМ НП № 25-0851-000188 от 24.02.2025 год. на Началника
Група Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич, с което на М. Г. С. с
ЕГН:********** за нарушение на чл. 42 ал.1 т.2 и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП и
на основание чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 предл.5 и чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба” в общ размер на 300
/триста/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2/два/ месеца
и на основание Наредба N 1з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР му е с отнемат 13
точки.
НАМАЛЯВАМ наложеното наказание по чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП и на
основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер от 100/сто/
лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 2/два/ месеца на
съответно - глоба в размер от 50/петдесет/ лева и лишаването от право да
управлява МПС за срок от 1/един/ месеца.
ПОВЪРЖДАВАМ наложеното наказание по чл. 42 ал.1 т.2 от ЗДвП и на
основание чл. 179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 предл.5 от ЗДвП е наложена глоба в
размер от 200 /двеста/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3