№ 86
гр. гр.Монтана , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ Ц. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА
в присъствието на прокурора Петър Александров Петров (РП-Монтана)
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ Ц. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211630101590 по описа за 2021 година
Производството е по молба с правно основание чл.19 от Закона за
Гражданска регистрация, по реда на чл.531 и следващите ГПК.
Молителката М.Л. И., ЕГН **********, с адрес: обл. Монтана, общ.
в, гр. в ул. „яс” ***, чрез процесуалния си представител адвокат еа, вписана в
АК Монтана, твърди, че с ачц сключила граждански брак на 09.05.2009 г.
Преди брака била с фамилно име - ц, а след брака приела фамилното име на
съпруга си И..
При прекратяването на брака и с Решение по гр.д. 692 по описа за
2013 год. на Районен съд Монтана, по нейно искане съда постановил да носи
брачното си име И.. От влизане в сила на съдебното решение за
развод до датата на подаване на настоящата молба по чл.19 от ЗГР изминали
осем години, през който период обстоятелствата се променили.
През тези години тя чувствала неудобство, когато я наричали И.,
защото това я свързва с бишия и съпруг.
Иска да я познават като личност - ц, а не като бишата
1
съпруга на ачц. Представяла се навсякъде с фамилното си име преди брака- ц.
Дипломата и за завършено висше образование е с фамилното и име преди
сключването на брака - ц. Където и да започнела работа, трябвало да
представя удостоверение за идентичност, което и създавало затруднения и
неудобство да обяснява, че това е фамилното име на бишия и съпруг.
Понастоящем той има друга съпруга и е обществено неудобно тя да се
представя с неговата фамилия.
Различията във фамилното и име създава сериозни затруднения,
освен от личен, така и от администратиен характер.
Счита, че това са „важни обстоятелства”, по смисъла на чл. 19, ал.1
от ЗГР и и желае да се допусне промяна във фамилното и име, като за в
бъдеще да носи фамилно име ц, вместо И..
Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.19, ал.1
от ЗГР, да се допусне промяна в регистъра на населението- на фамилното и
име , като вместо И., за в бъдеще да носи фамилно име - ц.
Декларира, че има чисто съдебно минало и в момента срещу нея не
са налагани принудителни администратини мерки по ЗБЛД; няма
неприключили наказателни производства и повдигнати обвинения, не е
осъждана, както и че с исканата промяна на фамилното и име не цели
„укриане” и „избягване” от отговорности, регламентирани със законови
разпоредби.
Заинтересовани страни:
Община Монтана – не взема становище по молбата.
Районна прокуратура Монтана – взема становище. Намира искането за
допустимо и основателно и сочи, че следва да бъде уважено. Съгласно
смисъла на закона са налице “важни обстоятелства”, които налагат
допускането на исканата промяна, която не протиоречи и на закона, още
повече, че при развода молителката не се е възползвала от разпоредбата на
чл.53 от СК да възстанови фамилното си име.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
2
Съдът, след като прецени доводите на молителката, представените
писмени и гласни доказателства, в тяхната съвкупност и логическа връзка,
съобрази становището на Районна прокуратура Монтана и на основание
чл.235 ГПК, намира следното:
Молбата е допустима и основателна.
От представеното Удостоверение за раждане, издадено въз основа на
Акт за раждане № 564 от 21.05.1984 година на Община Монтана, е видно, че
на 17.05.1984 година е родено дете от женски пол, което е записано със
собствено име – м, бащино – л и фамилно име – ц и родители: майка иа ц и
баща лбц.
Спорен е въпросът, налице ли са “важни обстоятелства” по смисъла на
закона и основателно ли е искането за допускане промяна във фамилното име
на молителката.
Промяната на имената се допуска по изключение и не зависи от
субектиното отношение на заявителя, а от наличието на обектини
предпоставки, които законът е уредил изчерпателно. В конкретния случай има
важни обстоятелствата, които да оправдават желанието на молителката за да
носи фамилно име, дадено и при нейното раждане.
Действително, при образуване името на всяко лице, за негово
собствено име се вписва името, което са избрали неговите родители, за
бащино – собственото име на бащата, а за фамилно, със съответната наставка
– ов или –ев, като се поставя и окончание, съобразно пола на детето,
бащиното или фамилно име на бащата. В конкретният случай като бащино
име на молителката е посочено собственото име на нейния баща, а за
фамилно е вписано неговото фамилно име.
По смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, промяна на собствено, бащино или
фамилно име се допуска, когато то е осмиащо, опозоряващо или обществено
неприемлио, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В конкретния случай, на база представените писмени доказателства и
събрани в хода на процеса гласни такиа, съдът намира, че е налице хипотезата
на чл.19 ал.1 ЗГР, за наличие на „важни обстоятелства”.
3
Докладчикът по делото счита, че е установено по безспорен начин
„важно обстоятелство”: Името представлява постоянно словесно обозначение
на физическото лице, което служи за неговата индиидуализация,
идентификация, отличаване и разграничаване от останалите физически лица.
По този начин се изразява и неговата уникалност и неповторимост, а освен
това и няма законова пречка молбата да не бъде уважена.
Съгласно разпоредбата на чл.34 ал.1 от ЗГР актовете за гражданско
състояние на лицата са: акт за раждане, акт за сключен граждански брак и акт
за смърт. Актовете за гражданско състояние, съставени по установен в Закона
за гражданско регистрация ред, имат доказателствена сила за отразените в тях
данни до доказване на тяхната неистинност, гласи алинея 2 на цитирания по-
горе текст от закона.
Всеки гражданин на Република България би могъл да иска да се
допусне промяна в собственото, бащино или фамилно име, когато то е
осмиащо, опозоряващо или обществено неприемлио, както и в случаите,
когато „важни обстоятелства” налагат това, съгласно хипотезите на чл.19 ал.1
от ЗГР. По този начин всеки иска да се отграничи, отличи и демонстрира
своята собствена индиидуалност, като се определя с конкретно посочено име.
В настоящия случаи са установени визираните основания за
допускането на исканата промяна във фамилното име на молителката.
Представените писмени доказателства установяват по безспорен и
категоричен начин, че е записана с фамилно име, прието от нея при
сключването и на граждански брак с ачц на 09.05.2009 г. в град в, обл.
Монтана. С Решение от 25.04.2014 година на Районен съд Монтана по
гражданско дело № 692 по описа за 2013 година, с което е допуснат развод и е
прекратен гражданския брак не е направено искане за допускане промяна във
фамилното и име, като същата е продължила да носи приетата фамилия на
съпруга си – И.. От представеното и приложено Удостоверение за раждане на
молителката, издадено въз основа на Акт за раждане № 564 от 21.05.1984
година на Община Монтана, е видно, че тя е с фамилно име ц.
Съгласно чл.53 от Семейния кодекс, в сила от 01.10.2009 година, след
развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди брака.
Уредбата е лаконична, като съгласието или протиопоставянето на съпруга
4
титуляр на фамилното име е ирелевантно. Съгласно чл. 14, ал.2 от Закона за
гражданската регистрация фамилното име при сключване на брак се формира
съгласно правилата на СК. Съгласно чл.12 от Семейния кодекс, при
съставянето на акта за сключване на граждански брак всеки от встъпващите в
брак заявява дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на
своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към своето; като
фамилно име може да се приеме или добави името на другия съпруг, с което
той е известен в обществото. Съгласно чл. 19, ал.1 от ЗГР, промяната на
собственото, бащиното или фамилно име се допуска от съда, въз основа на
писмена молба на заинтересования, когато то е осмиащо, опозоряващо или
обществено неприемлио, както и в случая, когато важни обстоятелства
налагат това. Правото на име е субектино, лично и неотчуждаемо право,
свързано с определен гражданско правен субект. Юридически то е уредено с
императини правни норми. Промяната на името е регламентирана като
потестатино право, което се упражнява по предвиден в ГПК ред и възниква
при точно определени от закона основания, а именно: когато името е
осмиащо, опозоряващо или обществено неприемлио, както и в случаите,
важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви
обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за
промяна на името. В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на
чл. 19, ал.1 от ЗГР ще са такиа обстоятелства, които са направили лично и
обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта,
в която се иска промяната. Съгласно чл.53 от СК след развода съпругът може
да възстанови фамилното си име преди този брак. От анализа на разпоредбата
следва, че с новия СК е възприет протиоположния принцип при фамилното
име след развода, в сравнение с отменения Семеен кодекс, а именно: възприет
е принципа на запазване на фамилното име при прекратяване на брака. В
случая съгласието или несъгласието на съпруга-първоначален титуляр на
фамилното име, е без правно значение. Това е така защото, както при
сключване на брака единият съпруг е променил фамилното си име, приемайки
това на другия, без да иска съгласието на титуляра, така и в случай, като
обсъждания за запазването му, не е необходимо такова съгласие. И в двата
случая е достатъчно волеизявлението на лицето, което променя името си. При
действието на СК, в сила от 01.10.2009 година, ако съпругът, който е приел
брачната фамилия на своя съпруг не заяви желание да носи предбрачното си
5
фамилно име, запазва брачната си фамилия. В процесния случай съпругата
М. л. и., при прекратяването на брака не е изявила желание да промени
брачната си фамилия, и е продължила да носи фамилното име на вече бишия
си съпруг, което към настоящия момент се установи, че и създава неудобства
и протиоречи на съществуващия семеен статус.
От събраните по делото гласни доказателства, в лицето на лбц, макар и
баща на молителката и които съда кредитира, установяват по безспорен
начин, че молителката е известна в обществото, сред приятели, близки и
роднини с фамилно име ц, което и на тяхната фамилия и по този начин всички
се обръщат към нея.
Докладчикът по делото счита, че е установено по безспорен начин
„важно обстоятелство”, и молбата следва да бъде уважена.
При това разбиране, съдът намира молбата за основателна и следва да я
уважи.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на М. л. и., ЕГН **********,
родена на 17.05.1984 година в град МОНТАНА, като вместо фамилно име -
И., за в бъдеще носи ФАМИЛНО име ц, или трите имена са М.Л. ц.
Да се ВПИШЕ в Акта и за раждане № 564 от 21.05.1984 година,
съставен от Община Монтана допуснатата промяна, като се извърши
необходимото отбелязване на трите имена.
Да се изпрати препис от решението след влизането му в сила на
Длъжностното лице по Гражданска регистрация при Община Монтана за
вписване допуснатата промяна в Акт за раждане от Община Монтана.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд
Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
6
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
7