№ 345
гр. Сливен, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230201363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият се явява лично и с адв.Г.М. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от
досъдебното производство.
Свидетелите пор.№№ 3 и 4 не се явяват.
Вещото лице пор.№ 5 не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Не са призовавани свидетелите и
вещото лице, тъй като Ви представям споразумение, което сме сключили с подсъдимия. На
05.12.2022 г. е връчен обвинителния акт и разпореждането на съда на защитника на
подсъдимия.
Адв.М.: Моля да дадете ход на делото, независимо че не е изтекъл тридневния срок.
Подписахме споразумение с представителя на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото, независимо че не е изтекъл тридневния срок.
Постигнахме споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л. Н. Л. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****,
български гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямаме искания по чл.274 и 275 от НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия Л. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Л. Н. Л.
за извършено престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК, както и че по делото е представено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното Ви споразумение и считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради това Ви моля да бъде одобрено във вида, в който е
представено.
Адв.М.: С моя доверител подписахме споразумение с прокуратурата по размера на
наказанието. Моля във Вашия окончателен съдебен акт възпроизведете същото, при
положение че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Л. Н. Л. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 24.11.2022 г. в гр.Сливен, по бул.Панайот Хитов, управлявал л.а.
„Фолксваген Фокс“ с рег.№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а
именно 2,02 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза
№ 205/24.11.2022 г. на НТЛ при ОДМВР-Сливен – престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК.
На подсъдимия Л. Н. Л. за извършеното от него престъпление на основание чл.343Б,
ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА”.
На подсъдимия Л. Н. Л. на основание чл.343Г от НК се налага наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
Подсъдимият Л. Н. Л. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 64,50 лева (шестдесет и четири лева и петдесет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Л. Н. Л. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е. П. / / Л. Л. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Г.М. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Л. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1363/2022 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,40 часа.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Л. Н. Л. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4