Р Е Ш
Е Н И Е
№
Етрополе,03.07.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд-Етрополе, втори състав в публично заседание на трети юни през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ
при
участието на секретаря Сияна Манчева, като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ
гражданско дело № 00586 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е
установителен иск по реда на чл. 422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.
Предявена е искова молба от
„П.К.Б.“ ЕООД, чрез пълномощник юрк.Радина Иванова против К.И.К. ***, с която моли да бъде
постановено решение, с което да се установи със сила на присъдено нещо
съществуването на вземане в полза на „П.К.Б.“ ЕООД срещу длъжника К.И.К. с ЕГН:
**********, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски
кредит № ********** в общ размер на 1390.95 лв. /хиляда триста деветдесет и пет
лева и деветдесет и пет стотинки/, представляващо неизпълнено задължение по
ДПК, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане
на вземането. Договор за потребителски кредит № ********** е сключен на 17.10.2017
година, при параметри : сума на кредита 600 лева, срок на кредита 11 месеца,
размер на вноската 66.40 лева, ГПР 49.88% годишен лихвен процент 41.17%, лихвен
процент на ден 0.11%, или общо задължение по кредита 730,40 лева, избран е и е
закупен пакет за допълнителни услуги 660.55 лева и размера на вноската по този
пакет е 60.05 лева. Поради неплащане на погасителните вноски, на 20.02.2018
година договорът е прекратен автоматично и е обявена неговата предсрочна
изискуемост. Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, като е издадена заповед, но т.к. длъжникът не е намерен на
известните адреси, връчването на съобщението е извършено по реда на чл.47, ал.5
от ГПК.
В
срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от назначения особен
представител на ответника. В същия се оспорва основателността на предявения иск.
Твърди се, че длъжникът по кредита не е бил надлежно информиран за настъпилата
предсрочна изискуемост. Твърди се, че ефектът на предсрочната изискуемост не
може да настъпи преди длъжникът да е бил реално уведомен.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован не се
явява, представител не се явява, но взема писмено становище по иска. Поддържа
предявения иск като основателен и доказан.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован чрез особен представител
адв. В.Б., не се явява, но чрез особения си представител адв. В.Б. оспорва
исковата претенция.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата
на страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От ч.гр.дело № 396/2018 година по описа на ЕтРС, се установява, че със
Заповед № 251 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 29.08.2018
год. е разпоредено длъжникът К.И.К. да заплати на кредитора сумата в размер на
1390.95 лева – главница, със законната лихва, считано от 29.08.2018 год. до
изплащане на вземането, 30.00 лева – такси по тарифа за извънсъдебно събиране
на вземането начислени за периода: 13.12.2017г. до 20.02.2018г., 10.19 лева
законна лихва за забава от 13.12.2017г. – датата на изпадане на длъжника в
забава по Договор за потребителски кредит № ********** до 20.02.2018г. – датата
на прекратяване на договора, както и направените съдебни разноски в размер на
28.62 лева – държавна такса и сумата в размер на 150.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
В
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, заявителят,
подробно е изложил обстоятелствата, от които произтича вземането.
С
разпореждане от 05.11.2018 година, на заявителя е указана
възможността да предяви иск за установяване на вземането си против К.И.К., т.к.
съобщение с препис от заповедта по чл.410 от ГПК са му били връчени по реда на
чл.415 ал.1 т.2 във вр. с чл.47 ал.5 от ГПК. Разпореждането е връчено на 21.11.2018
година.
Исковата молба, по която е образувано
настоящето гр.дело №00586/2018 г. по описа на ЕРС с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК, е депозирана на 27.12.2018 г. в РС-Етрополе, т.е. в едномесечния
срок, предвиден за това в ГПК.
От Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ №********** се
установява, че общото задължение по кредита е в размер на 1 390.95 лева, с
месечна погасителна вноска 126.45 лева, за срок от 11 месеца.
От извлечение по сметка към договор за потребителски кредит №********** се
установява, че остатъчното задължение по договора към 18.12.2018 година е в
размер на 1390.95 лева.
Ответникът е уведомен, че считано от 20.02.2018 година, договора е
едностранно прекратен.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземания
на ищеца към ответника, за които вземания е издадена заповед № 251 от 29.08.2018
г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №00396/2018 г. по описа на ЕтРС.
Предявеният иск е допустим, като съдът го намира за основателен, поради
което същия ще следва да бъде уважен изцяло.
В хода на производството не бяха ангажирани доказателства, от които да е
видно, че ответника и погасявал претендирания размер по кредита, поради което и
исковата претенция се явява основателна и доказана.
С оглед на изложеното по-горе предявения иск ще следва да бъде уважен,
като бъде признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК
съществуването на вземанията на „П.К.Б.“ ЕООД срещу длъжника К.И.К. с ЕГН:**********, за сумата в размер на 1390.95 лева – представляващо
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №**********, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на
основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, ответникът следва да му заплати направените
от него разноски по делото в настоящото производство в общ размер на 377.37 лева, от които 50.00 лева за държавна такса и 327.37 лева за възнаграждение на особен
представител.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването
на вземанията на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище *** срещу длъжника К.И.К. с ЕГН: **********,*** за сумата в размер на 1390.95 /хиляда триста деветдесет лева и деветдесет и пет стотинки/
– главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед №251 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
29.08.2018 год. по ч.гр.дело № 00396/2018 година по описа на ЕтРС.
ОСЪЖДА К.И.К., с ЕГН: **********,*** да заплати на „П.К.Б.“
ЕООД, ЕИК-*********, със седалище *** разноски по делото в настоящото производство в общ размер на 377.37 /триста
седемдесет и седем лева и тридесет и седем стотинки/, от които 50.00 лева за
държавна такса и 327.37 лева за възнаграждение на особен представител.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/