№ 4578
гр. Варна, 22.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501919 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба № 5324/06.08.2024г. от Община
***, ЕИК ********* с адрес гр. ***, пл. „***“, № 1, представлявана от кмета К К Ц, чрез
адв. Н.С., против решение № 182/29.07.2024г. по гр.д. № 20233120101280 по описа за 2023г.
на ДРС, Втори състав, с което е отменено наложеното на С. И. Д. с ЕГН **********,
дисциплинарно наказание “предупреждение за уволнение“ , наложено със Заповед №23-
1312/29.11.2023г. на Кмета на Община ***; Община ***, ЕИК *********, гр. ***, пл. “ Х Б “
№1 е осъдена да заплати на С. И. Д. с ЕГН **********, с. *** , общ. ***, обл. Варна, сумата
от 1000 лева / хиляда лева / разноски за адвокатско възнаграждение и Община ***, ЕИК
*********, гр. ***, пл. “ Х Б “ №1 е осъдена да заплати в полза н бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Девня сумата от 50 лева / петдесет лева / държавна такса за
предявения иск с основание чл. 357, ал. 1 КТ вр. чл.187, ал.1, т. 8 КТ вр. чл.188, т.2 КТ.
Счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно.
Спазени са всички императивни изисквания на чл. 193 и чл. 195 от КТ, след
установяване на дисциплинарното нарушение в законоустановения двумесечен срок от
извършването му са поискани писмени обяснения. В обжалваната заповед са посочени
нарушителят, нарушението и кога е извършено, наказанието и законовият текст, въз основа
на който се налага. Спазена е и разпоредбата на чл. 189 от КТ и работодателят се е съобразил
с критериите, относно тежестта на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и
поведението на извършителя.
Моли се за отмяна на обжалваното решение и за отхвърляне на предявения от С. И.
Д043Eчева иск за отмяна на заповед № 23-1312/29.11.2023г. за налагане на дисциплинарно
наказание „Предупреждение за наказание“, както и за присъждане на сторените разноски.
В писмен отговор С. И. Д. ЕГН ********** от с. ***, община ***, чрез адв. К.Калчев
оспорва въззивната жалба, намирайки я за неоснователна. Решението на ДРС е правилно ,
законосъобразно и обосновано. Недоказано е останало, че работодателят е изпълнил
задълженията си по чл. 189, ал. 1, вр. чл. 190, ал. 2 от КТ и чл. 195, ал. 1 от КТ.
Моли се за решение, с което да бъде оставена без уважение въззивната жалба и
потвърдено първоинстанционното решение. Претендира присъждане на сторените по делото
1
разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения.Следва да бъде приета за разглеждане и делото насрочено в о.с.з.
Няма направени от страните доказателствени искания.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 5324/06.08.2024г. от Община ***,
ЕИК ********* с адрес гр. ***, пл. „***“, № 1, представлявана от кмета К К Ц, чрез адв.
Н.С., против решение № 182/29.07.2024г. по гр.д. № 20233120101280 по описа за 2023г. на
ДРС, Втори състав, с което е отменено наложеното на С. И. Д. с ЕГН **********,
дисциплинарно наказание “предупреждение за уволнение“ , наложено със Заповед №23-
1312/29.11.2023г. на Кмета на Община ***; Община ***, ЕИК *********, гр. ***, пл. “ Х Б “
№1 е осъдена да заплати на С. И. Д. с ЕГН **********, с. *** , общ. ***, обл. Варна, сумата
от 1000 лева / хиляда лева / разноски за адвокатско възнаграждение и Община ***, ЕИК
*********, гр. ***, пл. “ Х Б “ №1 е осъдена да заплати в полза н бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Девня сумата от 50 лева / петдесет лева / държавна такса за
предявения иск с основание чл. 357, ал. 1 КТ вр. чл.187, ал.1, т. 8 КТ вр. чл.188, т.2 КТ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 25.11.2024г. от 13.30ч. Да се призоват
страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2